Рішення № 15446609, 24.03.2011, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/2-72/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 р. м. Валки Валківський районний суд Харківської обл. у складі: головуючого судді Бондаренко В.М. при секретарі Неділько 1.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" в особі Північного територіального управління ПРАТ"МГС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевикладеним позовом в якому вказує, що позивач та відповідач уклали договір № ІД2І3932І/4878948 від 18.11.2009-Відповідачу було надано особистий рахунок № ІЛ2І3932І. Відповідно до п.І.І Договору ЗАТ"УМЗ" прийняло на себе зобов’язання надати відповідачу послуги на суму 179.213-63грн. Згідно з умовами Договорів та Умовам1* ко ристування мережами рухомого/мобільного/ телефонного зв’язку відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку Оператора по всіх телефонах зареєстрованих на його особистому рахунку, про що мається його власноруч ний підпис Вартість наданих послуг повинна бути сплачена до 15 числа мі сяця, наступного за розрахунковим. Відповідач за вказаний період сплатив І ЗАТ "УМЗ" за послуги суму 620грн. Заборгованість склала 178593-бЗгрн.

Позивач вважає, що його права порушені, що стало підставою для звер нення до суду.

В судовому засіданні представник позивача був відсутній, згідно його заяви просив справу слухати в його відсутності.

В судовому засіданні відповідач не з’явилася повторно, про що свід чать вручені їй повістки на 9*3.20ІІр. та 24,03.2011р.,про причини неяв ки суду не повідомила.

Відповідно до ч.І ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідан ня відповідача, який належним чином повідомлений І від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним при чини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого ви рішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що по зов підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 Щ України зобов’язання повинне виконуватись належним чином згідно умовам договору, вимогам Цивільного Кодексу України, Ін. Актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог І умов - згідно звичаям ділового обороту або Ін. вимогам, які звичайно висуваються.

Згідно ст.509 ЦК України - в силу зобов’язання одна сторона/боржник/ зобов’язана вчинити на користь Іншої/кредитора/ певну дію/виконати робо ту, сплатити гроші та Ін./ або утриматися від певної Дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов’язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений час.

Згідно ст.525 ЦК України не припускається одностороння відмова від зобов’язання. Оскільки відповідач не виконував грошові зобов’язання за укладеним договором тому права позивача були порушені.

З відповідача необхідно стягти судові витрати по справі. Керуючись ст.509,526,530,551 ЦК України, ст.8,10,II,209,212,214,215 ЩІК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 14.II.1986р.кар., прож. с.ВисокопІлля пров.Шкільний 6 Валківського р/ну Харківської обл. на ко ристь приватного акціонерного товариства "МІС Україна" в особі Північно го територіального управління ПРАТ"МГС Україна" м.Харкова /код ЕДРПОУ 14333937 МФО 300335 п/р 26008526 в ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" м.Київ 178593-бЗгрн. та витрати на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-120грн. та судовий збІр-І700грн. , а всього-180413~63грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської обл.. через Валківський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом ІО дІб з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_3