Рішення № 15446608, 15.04.2011, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/2-129/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 р. м. Валки Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондаренко В.М.,

при секретарі – Неділько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (надалі Банк) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», суму боргу у розмірі 69587,51 грн., у зв’язку з неналежним виконанням умов договору кредиту № 811/05/1-291 від 13.10.2005 року, та стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита за розгляд справи, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 815,88 гривень.

Позивач мотивує свій позов тим, що відповідач припинив належним чином виконувати умови договору кредиту, внаслідок чого відповідач має заборгованість перед Банком в сумі 69587,51 (шісдесят дев’ять тисяч п’ятсот вісімдесят сім грн. 51 коп.) грн., а саме: за кредитом – 26 332,07 (двадцять шість тисяч триста тридцять дві грн. 07 коп.) грн.; за відсотками – 860,70 (вісімсот шісдесят грн. 70 коп.) грн.; пеня – 1030,26 (одна тисяча тридцять грн. 26 коп.) грн.; штраф – 41364,49 (сорок одна тисяча триста шісдесят чотири грн. 49 коп.) грн.

Представник позивача в судовому засіданні був відсутній, згідно заяви просив позов задовольнити мотивуючи, що станом на 23.07.2010 року відповідачем більш ніж сорок п’ять днів були порушені обов’язки, встановлені п. 3.3.8. договору кредиту, у зв’язку з чим згідно п. 4.3. він повинен був погасити кредит у повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Це зобов’язання відповідачем не було виконане.

Відповідач в судове засідання не з’явився причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

13.10.2005 року між ПАТ “Укрсоцбанк”, надалі за текстом “Позивач”, та ОСОБА_1, надалі за текстом “Відповідач”, був укладений договір кредиту № 811/05/1-291 надалі за текстом „договір кредиту”. Згідно цього договору кредиту Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 26190,00 (двадцять шість тисяч сто дев’яносто) доларів США 00 центів з оплатою 12,5% (дванадцять цілих п’ять десятих) відсотків річних, з 01.07.2008 року розмір процентної ставки збільшено до 13,5 (тринадцяти цілих п’ять десятих) за користування кредитними коштами з щомісячним погашенням основної заборгованості по 436,5 доларів США та кінцевим терміном погашення кредиту до 10.10.2010 року, для оплати придбаного рухомого майна.

Як вбачається з пункту 3.3.8.договору кредиту відповідач взяв на себе зобов’язання забезпечувати своєчасне повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати можливих штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов’язань у визначений термін.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

-          сплата неустойки,

-           відшкодування збитків.

З 10.01.2007 року відповідач не виконує належним чином умови договору кредиту, в частині погашення основної суми боргу, та в частині сплати відсотків. Станом на 23.07.2010 року відповідачем більш ніж сорок п’ять днів були порушені обов’язки встановлені п. 3.3.8. договору кредиту, у зв’язку з чим згідно п. 4.3. договору кредиту, термін надання кредиту вважається таким що закінчився, та відповідно відповідач повинен був погасити кредит у повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Відповідач, порушуючи виконання умов п. 3.3.8. договору кредиту в односторонньому порядку, всупереч ст. 526, 530, 629 ЦКУ, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Тим самим Відповідач порушив норми ст. 1054 ЦКУ, згідно з якою позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки, ст. 1049 ЦКУ, відповідно до якої позичальник зобов’язаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до статей 549, 611 Цивільного кодексу України одним з наслідків порушення зобов’язання є сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно п. 4.1. договору кредиту у разі прострочення Відповідачем строків повернення Кредиту, визначених, п.п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Згідно п. 4.2. договору кредиту у разі порушення Відповідачем вимог п.п. 1.3.,3.3.2.-3.3.12., договору кредиту Відповідач зобов’язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожен випадок порушення.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 209, 212, 214-215,218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612 ЦК України, суд -

                               В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ, вул. Ковпака, 29 : в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ – 09351014, р/р 37391085990015, МФО – 351016) суму боргу станом на 23.07.2010 року у розмірі 69587,51 (шісдесят дев’ять тисяч п’ятсот вісімдесят сім грн. 51 коп.) грн., а саме: за кредитом – 26 332,07 (двадцять шість тисяч триста тридцять дві грн. 07 коп.) грн.; за відсотками – 860,70 (вісімсот шісдесят грн. 70 коп.) грн.; пеня – 1030,26 (одна тисяча тридцять грн. 26 коп.) грн.; штраф 41364,49 (сорок одна тисяча триста шісдесят чотири грн. 49 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ, вул. Ковпака, 29: в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ – 09351014, р/р 37391085990015, МФО – 351016) суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу : 815,88 (вісімсот п’ятнадцять грн. 88 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 – днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Суддя:ОСОБА_2