Рішення № 15446178, 10.05.2011, Якимівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
10.05.2011
Номер справи
2-267/2011
Номер документу
15446178
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

                                                                                

                                                                       Справа № 2-267/2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року          Якимівський районний суд Запорізької області           в складі:

головуючого                     - судді Куценко О.О.

при секретарі                    -           Павленко Н.В.          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка цивільну справу за позовом служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних позовних вимог: орган опіки та піклування при Переможненській сільській раді Якимівського району Запорізхької області, орган опіки та піклування при Охримівській сільській сільській раді Якимівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

          

          Представник позивача звернувся в суд з позовом, в якому вказав, що службою у справах дітей Якимівської райдержадміністрації виявлено факт ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виховання його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Але за вказаною адресою тривалий час не проживає, будинок знаходиться в непридатному стані. Офіційно не працює, існує за рахунок тимчасових, сезонних заробітків. Проживає за місцем роботи в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області. Малолітня ОСОБА_1 постійно мешкає на території Переможненської сільської ради Якимівського района Запорізької області. Батько жодного разу дитину не відвідував, не цікавився її навчанням, станом здоров'я. Участі у вихованні не приймав та не приймає, матеріально не допомагає, чим порушує покладений на нього суспільною мораллю та державою обов'язок щодо утримування дітей до досягнення ними повноліття. За три роки навчання малолітньої дитини ОСОБА_1 в Переможненській ЗОШ І-ІП ступенів батько ніколи в школі не з'являвся, жодного разу не був присутній на батьківських зборах. Наведене свідчить, що ОСОБА_2 на даний час фактично ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню дитини. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні ради опіки та піклування при Переможненській сільській раді та Охрімівській сільській раді Якимівського району. Прийняті відповідні рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_1. Враховуючи, що ст. 202 Сімейного Кодексу України передбачено обов’язок повнолітніх дітей утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги - в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої дитини з метою запобігання виникнення у подальшому в останнього права вимагати виконання від дитини обов'язків від яких він сам на даний час ухиляється.

          В зв'язку з викладеними обставинами, приймаючи до уваги наведені факти, з метою захисту інтересів неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Представник позивача –служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. .

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

          Представник третьої особи - органу опіки та піклування Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином, проти заочного розгляду справи не заперечує. .

          Представник третьої особи - органу опіки та піклування Охрімівської сільської ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, проти заочного розгляду справи не заперечує. .

          Дослідивши письмові докази по справі, а саме:

-          висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, № 01-14/285, виданого служби у справах дітей Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області від 07 квітня 2011 року;

-          копію свідоцтва про розірвання шлюбу подружжя ОСОБА_2, І-ЖС 000888, виданого відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області від 02 квітня 2005 року;

-          копію свідоцтва про укладення шлюбу, ІІ-ЖС № 352011, виданого виконкомом Охримівської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 07 серпня 1989 року;

-          копію висновку ради опіки та піклування виконавчого комітету Охримівської сільської ради «Щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2Є.»№ 212, від 01 квітня 2011 року;

-          копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, І-ЖС № 148629, виданого відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області від 07 вересня 2010 року;

-          копію рішення № 1 ради опіки та піклування виконавчого комітету Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області «Про виконання своїх батьківських обов’язків ОСОБА_2Є.»від 25 березня 2011 року;

-          клопотання Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області про розгляд питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 100 від 28 березня 2011 року;

-          характеристику ОСОБА_2 від 25 березня 2011 року;

-          характеристику ОСОБА_2, № 213, видану виконавчим комітетом Охримівської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 01 квітня 2011 року, суд вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

          Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

          Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України "мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

          Обґрунтованість позову повністю підтверджується зібраними по справі доказами які об'єктивно підтверджують небажання відповідача виконувати свої батьківські обов'язки.

          Зазначені вище обставини суд розглядає як підставу для задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

                                                   в и р і ш и в :

          Позовну заяву служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних позовних вимог: орган опіки та піклування при Переможненській сільській раді Якимівського району Запорізхької області, орган опіки та піклування при Охримівській сільській сільській раді Якимівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав –задовольнити.

          

          Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.

                    РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ

Одержувач –Місцбюджет Якимівської селищної Ради,

код ЄДРПОУ –34676885

МФО банка –813015

банк ГУДКУ у Запорізькій області

КОД –22090100

розрахунковий рахунок - 31418537700017

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 37 гривень.          

          

          РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ

Одержувач –Держбюджет Якимівського району,

код ЄДРПОУ –34676885

МФО банка –813015

банк ГУДКУ у Запорізькій області

КОД –22050000

розрахунковий рахунок –31214259700016

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15446178 ?

Документ № 15446178 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15446178 ?

Дата ухвалення - 10.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15446178 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15446178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15446178, Якимівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 15446178, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 15446178 відноситься до справи № 2-267/2011

Це рішення відноситься до справи № 2-267/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15446176
Наступний документ : 15446214