Постанова № 15443612, 27.04.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/ 3-1366/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року                     м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м. Запоріжжя, громадянки України, директора ПП «Грета», яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2011 року о 14.26 год., при перевірці ПП «Грета», код ДРФО-13617972 юридична адреса : м. Запоріжжя вул.8 Березня, буд. № 87, а саме, кафе, яке розташоване за адресою : м. Запоріжжя вул. Військбуд, 87 було встановлено порушення директором ПП ОСОБА_1 порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному Х звіті РРО. Невідповідність склала 227,0 грн.; невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій за 05.03.2011 року, про що складено акт № 0121/08/30/23/13617972 від 24.03.2011 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУПАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 26.04.2011 року ОСОБА_1 не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (а.с.7), клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження у цій справі слід закрити з наступних підстав.

У своїх поясненнях на акт перевірки № 0121/08/30/23/13617972 від 24.03.2011 року(а.с.4) ОСОБА_1 вину вчиненні правопорушення, пердбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, не визнала, при цьому зазначала, що порушення мало місце з вини продавця, яка здійснювала розрахункові операції.

Судом також не вбачається в діях ОСОБА_1, як директора ПП «Грета», ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Встановлено, що за дане правопорушення вже притягнуто постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2011 року по справі № 3-1363/11 (копія а.с.8) особу, яка здійснює розрахункові операції - продавця у ПП «Грета»ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 247 п. 1 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, - закрити.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                             М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.