Рішення № 15443610, 27.04.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-728/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року                                                                                м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                              Дмитрюк О.В.,

при секретарі                                        Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя»до ОСОБА_1 (третя особа –Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрооіл Групп») про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В позові зазначає, що 30.08.2007 р. Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ), який на цей час перейменовано в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(далі ПАТ «Промінвестбанк») укладено з ТОВ «Агрооіл Групп»генеральний кредитний договір № 62-07к про відкриття кредитної лінії у розмірі 4 000 000 грн., з терміном остаточного виконання всіх зобов»язань за кредитним договором –24.08.2010 р.

Заборгованість ТОВ «Агрооіл Групп»перед ПАТ Промінвестбанк за кредитним договором складає 3 034 762,71 грн., що підтверджується рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 8/176/10 від 29.07.2010 р. та відповідним наказом від 16.08.2010 р.

До цього часу наказ господарського суду Запорізької області у справі № 8/176/10 від 16.08.2010 р. щодо стягнення з ТОВ «Агрооіл Групп»заборгованості за кредитним договором у сумі 3 034 762,71 грн. не виконано.

В якості забезпечення кредитного договору, ПАТ Промінвестбанк з ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 251-07 іп від 03.09.2007 р. Предметом іпотеки, відповідно до договору іпотеки, є нерухоме майно –склади літ.М, М1, розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул..Радистів, 54.

Майно, зазначене в договорі іпотеки, було внесено до Державного реєстру іпотек.

На адресу відповідача та третьої особи позивачем були направлені письмові вимоги про порушення основного зобов»язання з вимогою про сплату в повному обсязі заборгованості за кредитним договором, які виконані не були.

Посилаючись на ст..ст.589, 590 ЦК України, ст..ст.3, 7, 33, 39 Закону України «Про іпотеку», за позовом банк просить звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно –склади літ.М, М1, розташовані за адресою м.Запоріжжя, вул.Радистів, буд.54 та належать ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя»для погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооіл Групп»за генеральним кредитним договором № 62-07 від 30.08.2007 р. загальний розмір якої складає 3 034 762,71 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи –ТОВ «Агрооіл Групп»в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою місця реєстрації, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя»до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.08.2007 р. Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ), який на цей час перейменовано в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(далі ПАТ «Промінвестбанк») укладено з ТОВ «Агрооіл Групп»генеральний кредитний договір № 62-07к про відкриття кредитної лінії у розмірі 4 000 000 грн., з терміном остаточного виконання всіх зобов»язань за кредитним договором –24.08.2010 р.

Заборгованість ТОВ «Агрооіл Групп»перед ПАТ Промінвестбанк за кредитним договором складає 3034762,71 грн.

Вищевикладене підтверджується генеральним кредитним договором № 62-07к від 30.08.2007 р., рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 8/176/10 від 29.07.2010 р. та відповідним наказом від 16.08.2010 р.

Ч.3 ст.61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Наказ господарського суду Запорізької області у справі № 8/176/10 від 16.08.2010 р. щодо стягнення з ТОВ «Агрооіл Групп»заборгованості за кредитним договором у сумі 3034762,71 грн. не виконано.

В якості забезпечення кредитного договору, ПАТ Промінвестбанк з ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 251-07 іп від 03.09.2007 р. Предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки є нерухоме майно –склади літ.М, М1, розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул..Радистів, 54.

Майно, зазначене в договорі іпотеки, було внесено до Державного реєстру іпотек.

На адресу відповідача та третьої особи позивачем 19.05.2009 р. були направлені письмові вимоги про порушення основного зобов»язання з вимогою про сплату в повному обсязі заборгованості за кредитним договором, які виконані не були.

Зазначене підтверджено дослідженими в судовому засіданні іпотечним договором із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 251-07 іп від 03.09.2007 р., витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек від 03.09.2007 р. за № 14222218, листами від 19.05.2009 р.

Ст..3 Закону України «Про іпотеку»визначено, що у разі порушення боржником основного зобов»язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Згідно ст..7 Закону України «Про іпотеку»за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов»язанням у повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов»язання, а також вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування витрат, пов»язаних з пред»явленням вимоги за основним зобов»язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки.

Ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що у разі невиконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

          Ст.589 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про заставу»встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. У порядку ст..590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

          Ч.1 ст.35 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини та аналіз норм законодавства, свідчить про обгрунтованість позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя».

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 589, 590 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя»до ОСОБА_1 (третя особа –Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрооіл Групп») про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно –склади літ.М, М1, розташовані за адресою м.Запоріжжя, вул.Радистів, буд.54 та належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя»(69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 20а, код ЄДРПОУ 09313350) для погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооіл Групп»(код ЄДРПОУ 34440939) за генеральним кредитним договором № 62-07 від 30.08.2007 р. загальний розмір якої складає 3034762,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя»судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    О.В.Дмитрюк