Постанова № 15442991, 18.04.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/ 3-1285/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року                     м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої смт Красний Кут Харківської області, громадянки України, директора ТОВ «Аптека № 130», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна48, кв.312,

за ознаками ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 рок о 15.26 год., при перевірці ТОВ «Аптека № 130» код ЄДРПОУ 30980448 податкова адреса платника податків за адресою : м. Запоріжжя вул. Куйбишева, буд. № 217, а саме аптеки № 2, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя вул. Панфьорова,120 було встановлено порушення директором ТОВ «Аптека № 130»- ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не зберігання у КОРО фіскального звітного чеку від 27.02.2011 року № 1688, порушено використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості, а саме: табл. «Спазмолгон»закодовано як група «спазмолітики». Порушення скоєно у аптеці за адресою: м. Запоріжжя вул. Панфьорова, 120, про що складено акт перевірки №0128/08/30/23/30980448 від 25.03.2011 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУПАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.04.2011 року ОСОБА_1 не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (а.с.8), про причини своєї неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження у цій справі слід закрити з наступних підстав.

Встановлено, що за дане правопорушення вже притягнуто постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2011 року по справі № 3-1272/11 іншу посадову особу ТОВ «Аптека № 130» –заступника директора ОСОБА_2О.(копія постанови а.с.9).

Керуючись ст. ст. 247, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, - закрити.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                             М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.