Постанова № 15442989, 18.04.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/ 3-1272/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року                     м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 23травня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Запоріжжя, громадянина України, заступника директора ТОВ «Аптека № 130», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна48, кв.303,

за ознаками ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 рок о 15.26 год., при перевірці ТОВ «Аптека № 130» код ЄДРПОУ 30980448 податкова адреса платника податків за адресою : м. Запоріжжя вул. Куйбишева, буд. № 217, а саме аптеки № 2, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя вул. Панфьорова,120 було встановлено порушення заступником директора ТОВ «Аптека № 130»- ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не зберігання у КОРО фіскального звітного чеку від 27.02.2011 року № 1688, порушено використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості, а саме: табл. «Спазмолгон»закодовано як група «спасмолітики». Порушення скоєно у аптеці за адресою: м. Запоріжжя вул. Панфьорова, 120, про що складено акт перевірки № 0128/08/30/23/30980448 від 25.03.2011 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУПАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання на 18.04.2011 року о 09 годині 15 хвилині ОСОБА_1 не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином , клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 , як заступника директора ТОВ «Аптека № 130 », містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП: порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

Вина ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі актом податкової перевірки (а.с.2-3), поясненнями самого ОСОБА_1 на акт перевірки (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного для посадових осіб у розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 155-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,0 грн. (вісімдесят п'ять гри вень нуль копійок) у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушника, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                             М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.