Постанова № 15441239, 19.03.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.03.2010
Номер справи
2-а-604/10/1970
Номер документу
15441239
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-604/10/1970

"19" березня 2010 р.                                                                                           м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А. при секретарі Надвиничній Г.Я.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 Довіреність № 04/276 від 02.10.2008р.

відповідач: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі адміністративну справу за

позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі

до приватної агрофірми «Єдність Могильницька»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі звернулося до суду з позовною заявою до приватної агрофірми «Єдність Могильницька»про стягнення заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 8058 (вісім тисяч п’ятдесят вісім) гривень 72 коп..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що за відповідачем рахується заборгованість по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 8058 грн. 72 коп., яка відповідачем добровільно не сплачується, а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою про відкриття провадження по адміністративній справі № 2-а-604/10/1970 від 23 лютого 2010 року, справа призначалась до розгляду на 09 березня 2010 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. К.Острозького, 20. В зв’язку з не прибуттям в судове засідання відповідача по справі, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, судовий розгляд цієї справи у судовому засіданні 09 березня 2010 року не проводився і був перенесений на 19 березня 2010 року на підставі п. 3 ст.128 КАС України.

Незважаючи на вжиті судом заходи, для забезпечення дотримання основного принципу судочинства –змагальності, зокрема шляхом відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачеві реалізувати право відстоювати свої заперечення на вимоги у спорі шляхом подання на їх доведення доказів, участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду в судовому засіданні, відповідач повторно в судове засідання не прибув та про причини свого неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватна агрофірма «Єдність Могильницька», як юридична особа зареєстрована Теребовлянською районною державною адміністрацією Тернопільської області 09 березня 2000 року, ідентифікаційний код юридичної особи 30828187.

Як слідує з матеріалів справи, на Приватній агрофірмі «Єдність Могильницька»працювали громадяни, яким призначено пенсії на пільгових умовах, відповідно до п.п. «б»- «з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Облік зазначених громадян, виплата і доставка їм пільгових пенсій за віком за списком №2 здійснюється позивачем.

Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст.. 13 „Про пенсійне забезпечення” надісланих відповідачу, витрати позивача за листопад, грудень 2009 рік та за січень, лютий 2010 рік включно становили - 8058 грн. 72 коп.

Відповідачем витрати Позивача на виплату та доставку пенсій не відшкодовано і на час розгляду справи в суді заборгованість за вказаний період становить –8058,72грн., що також підтверджується і карткою особового рахунку по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 по Приватній агрофірмі «Єдність Могильницька», згідно якої недоїмка по відшкодуванню витрат становить 93664,27 грн., з яких борг в сумі 8058 грн. 72 коп. виник за період з листопада 2009 року по лютий 2010 рік включно.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що за листопад, грудень 2009 року та за січень, лютий 2010 року позивачеві належать до відшкодування за рахунок відповідача 8058, 72грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, п.6.8 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі –Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими умовами праці за списком № 2 у розмірі 100 відсотків.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування встановлено право органів Пенсійного фонду звертатись до суду з позовом про стягнення недоїмки.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», ст. ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з приватної агрофірми «Єдність Могильницька»(Тернопільська обл., Теребовлянський р-н., с. Могильниця, ід. код. 30828187) на користь Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі (Тернопільська обл., м. Теребовля, вул. 22 Січня,17, ід.код. 21156278) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій призначених на пільгових умовах за період з листопада 2009 року по лютий 2010 року в сумі 8058 (вісім тисяч п’ятдесят вісім) гривень 72 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 23 березня 2010р.

Головуючий суддя                                                                                Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя                                                                                                    Мірінович У.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15441239 ?

Документ № 15441239 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 15441239 ?

Дата ухвалення - 19.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 15441239 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15441239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15441239, Тернопільський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 15441239, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 19.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 15441239 відноситься до справи № 2-а-604/10/1970

Це рішення відноситься до справи № 2-а-604/10/1970. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15441237
Наступний документ : 15441245