ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-485/10/1970
"16" березня 2010 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А. при секретарі Надвиничній Г.Я.
за участю:
прокурора: Марцун А.А. Посвідчення № 61,
представник позивача: ОСОБА_1 Довіреність № 06-ТЕ від 11 січня 2010 року.
представник відповідача не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі адміністративну справу за позовом прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Нічлава»про стягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Борщівського району в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Нічлава»про стягнення штрафних санкцій.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що 17.07.2009 року Тернопільським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку складено Акт № 124 –ТЕ про вчинення Відкритим акціонерним товариством «Нічлава» правопорушення на ринку цінних паперів, а саме: порушення пункту 1, глави 1 та пункту 1 глави 7 розділу V Положенням про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19 грудня 2006 року № 1591 та винесено Постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 17 липня 2009 року, які надіслані відповідачу. По результатах розгляду справи про правопорушення на ринку цінних паперів у відношенні емітента –ВАТ «Нічлава», Тернопільським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку винесено Постанову №124 –ТЕ від 27.07.2009 року про застосування до відповідача штрафних санкцій у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Так як, відповідачем штрафні санкції в сумі 1020 грн. в добровільному порядку не сплачені, позивач просить стягнути їх в судовому порядку.
Прокурор підтримав позицію представника позивача в повному обсязі.
Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду даної справи, повторно в судове засідання не з’явився, про причини не прибуття не повідомив.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, в зв’язку з виявленням факту не опублікування Відкритим акціонерним товариством «Нічлава»(надалі –ВАТ «Нічлава») регулярної річної інформації за 2008 рік в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України або Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 25 червня 2009 року уповноваженою особою Комісії –начальником Тернопільського територіального управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку прийнято Постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів у відношенні емітента –ВАТ «Нічлава».
Постанова від 25 червня 2009 року з пропозицією прибути 17.07.2009 року у вказаний час в Тернопільське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку для надання пояснень та підписання акта про правопорушення на ринку цінних паперів надіслана ВАТ «Нічлава»03 липня 2009 року (а.с. 7-8).
17.07.2009 року, уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку складено Акт № 124 –ТЕ про правопорушення на ринку цінних паперів та прийнято постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів, які надіслано відповідачу 17.07.2009 року (а.с.8-10).
Як вбачається з акту від 17.07.2009 року, щодо емітента - ВАТ «Нічлава»встановлено, що станом на 30.04.2009року і на момент складення акту, відповідачем не опубліковано регулярної річної інформації за 2008 рік в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України або Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, чим порушено п. 1. глави 1 та п.1 глави 7 розділу V Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006 року № 1591, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2007 року за № 97/13364 (далі – Положення).
Судом встановлено, що 27.07.2009 року, Тернопільським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку розглянуто справу про правопорушення на ринку цінних паперів та винесено Постанову № 124 –ТЕ про застосування до відповідача штрафних санкцій у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. та зобов’язано ВАТ «Нічлава»у 15 денний термін з моменту отримання даної постанови, перерахувати суму штрафу в дохід Державного бюджету України. Постанова № 124 –ТЕ від 27.07.2009року надіслана відповідачу 28.07.2009 року (а.с.13) не оскаржена і не скасована у встановленому законом порядку та залишена ВАТ «Нічлава» без виконання.
Відповідно до п. 10. ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30 жовтня 1996 року № 448/96-ВР (далі –Закон № 448/96-ВР) передбачено, що Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право: надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов’язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства.
Згідно п.1. глави 1 та п.1 глави 7 розділу V Положення емітенти цінних паперів зобов’язані розкривати регулярну річну інформацію у повному обсязі в тому числі шляхом опублікування в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України або Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку –у строки не пізніше 30 квітня року, наступного за звітним.
Відповідно до п. 14 ст. 8 Закону № 448/96-ВР Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензій на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 11 Закону № 448/96-ВР передбачено застосування до юридичних осіб фінансових санкцій за не опублікування інформації – у розмірі до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону № 448/96-ВР штрафи накладені Комісією, у разі їх несплати в добровільному порядку стягуються у судовому порядку.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись Законом України «Про прокуратуру», Законом України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», Положенням про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19 грудня 2006 року №1591, ст. ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Нічлава»(48720, Тернопільська обл. Борщівський район, с. Худиївці, код ЄДРПОУ 14036059) в користь Державного бюджету України на рахунок управління Державного казначейства у Борщівському районі в Головному управлінні Державного казначейства України у Тернопільській області №31113106700030, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, код одержувача коштів 23588869, МФО 838012, штрафні санкції за правопорушення на ринку цінних паперів та фондового ринку на суму 1020(одна тисяча двадцять) гривень 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 19 березня 2010 року.
Головуючий суддя Мірінович У.А.
копія вірна
Суддя Мірінович У.А.
Судове рішення № 15441221, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-485/10/1970. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: