ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а/1970/903/11
"11" квітня 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Мартиць О.І.
при секретарі судового засідання Митко В.В.
за участю:
представника позивача - Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1, довіреність від 10.01.2011 року № 442/7/10-015/43
відповідач ОСОБА_2 не з'явилася
розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами
ВСТАНОВИВ:
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 1048,91 грн. заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, а саме 891,41 грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб до 01.01.2011 року та 157,50 грн. по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 11.04.2007 року і на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції перебуває з 13.04.2007 року. Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності» обрала спрощену систему оподаткування на 2010 рік. Враховуючи подану заяву, ОСОБА_2 державною податковою інспекцією видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2. За вказаний період ставка єдиного податку на обраний відповідачем вид діяльності становила 200,00 грн. за місяць відповідно до ч.ч.2,4 п.2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування". Взявши на себе обов'язок сплачувати щомісячно 200,00 грн. єдиного податку, відповідач ОСОБА_2 не виконувала його належним чином і податкове зобов'язання сплачувала не в повному обсязі, тому виникла заборгованість в розмірі 891,41 грн. станом на 01.01.2011 року, що підтверджується карткою особового рахунку, довідкою про наявність податкового боргу. Крім того за відповідачем рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб - СПД і незалежної професійної діяльності в розмірі 157,50 грн., підтвердженням чого є подана ОСОБА_2 декларація про доходи за І квартал 2010 року (вх. № 254431 від 27.05.2010 року), перерахунок за І квартал 2010 року від 09.06.2010 року та податкове повідомлення №0004961701 від 09.06.2010 року, яка в добровільномупорядку не погашена.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів, викладених у заяві та просить задовольнити.
Відповідач в суд не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час і місце слухання справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутності за наявності достатніх документів про права і обовязки сторін у відповідності до норм чинного законодавства України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.
Згідно довідки відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради відповідач по справі - ОСОБА_2 як фізична особа - підприємець у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і станом на 04.02.2011 року державна реєстрація зміни місцезнаходження не проводилась.
На обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції перебуває з 13.04.2007 року, так як обрала спрощену систему оподаткування на 2010 рік відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності». ОСОБА_2 видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2.
З корінця свідоцтва серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_2 по квитанції від 15.06.2010 року № 144 сплатила 200 грн. єдиного податку.
Згідно розрахунку суми позовних вимог в частині податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб ПП ОСОБА_2 за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 891,41 грн. до 01 січня 2011 року
Також за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб - СПД і незалежної професійної діяльності в розмірі 157,50 грн., що підтверджується поданою відповідачем декларацією про доходи за І квартал 2010 року (вх. № 254431 від 27.05.2010 року), перерахунком за І квартал 2010 року від 09.06.2010 року та податковим повідомленням №0004961701 від 09.06.2010 року, яке у встановленому законом порядку не оспорене, не оскаржене, а відтак є чинним.
Таким чином, на день розгляду справи в суді за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 1048,91 грн., з них 891,41 грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб і 157,50 грн. по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності, яка не охоплена заходами примусового стягнення.
Відповідно до п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (діючого на час виникнення спірних правовідносин) активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.
Судом не здобуто будь-яких доказів про сплату відповідачем вказаної суми заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб 891,41 грн. та 157,50 грн. по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності, всього на загальну суму 1048,91 грн., а тому зазначена заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не заперечені в установленому порядку відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.2,6,7,72,86,122,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (46000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами:
по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб до 01.01.2011 року в сумі 891 (вісімсот дев'яносто одну) грн. 41 коп. на б/р 34210379700002, код платежу 18050200, зведеного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012;
по податку з доходів фізичних осіб - СПД і незалежної професійної діяльності 157 (сто п'ятдесят сім) грн. 50 коп. на б/р 33217801700002, код платежу 11010200 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддяМартиць О.І.
копія вірна
СуддяМартиць О.І.
Судове рішення № 15441119, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а/1970/903/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: