Рішення № 15440033, 10.05.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

                                                                                                    Справа № 2 –659/ 2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року                                         Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Панкеєва О.В.,

при секретарі           - Веретельник К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 9991,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 15881,84 грн., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500,00 грн., штрафу (процентної складової) в розмірі 1293,64 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 276,66 грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, а всього –28 063,14 грн.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечкє, повістки направлені відповідачу повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання, тому суд повідомляв його через пресу. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст.77 ЦПК України у разі відсутності відомостей про зміну місця проживання стороною, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому суд вважає, що повістка є доставленою відповідачу. За згодою представника позивача, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.11,60 ЦПК України справа розглядається у межах вимог та доказів наданих сторонами.

У судовому засіданні встановлено, що 17.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, 17.12.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість станом на 30.11.2010 року на загальну суму 27666,48 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 9991,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 15881,84 грн., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500,00 грн., штрафу (процентної складової) в розмірі 1293,64 грн., що підтверджується розрахунками банку.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором, або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого держмита в розмірі 276,66 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-226 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 9991,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 15881,84 грн., штраф (фіксована сума) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентної складової) в розмірі 1293,64 грн., а всього –27666 (двадцять шість тисяч шістьсот шістдесят шість) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрат по сплаті судового збору в розмірі 276,66 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 396 (триста девяносто шість) грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя:                                                                                 О.В. Панкеєв