Рішення № 15440024, 10.05.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
10.05.2011
Номер справи
2-26/11
Номер документу
15440024
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                             Справа № 2-26/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року                    Хортицький районний суд

                              м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –Нещеретної Л.М.

при секретарі –Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом акціонерного банку «Діамант»в особі дирекції АБ «Діамант»м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

АБ «Діамант»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 76184,55 гривень, посилаючись на те, що 18.07.2008 року відповідачка отримала кредитні кошти на строк до 17.07.2011 року та зобов’язалася щомісячно погашати кредит, сплачувати відсотки за його використання та комісійну винагороду, однак ОСОБА_1 умови договору не виконує, тому в неї виникла прострочена сума кредиту –55595,52 гривні, прострочені відсотки –3097,95 гривень, прострочена комісія –3360 гривень, штраф –12830,16 гривень, пеня –1300,92 гривні.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 76184,55 гривень та судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з позовом.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що заборгованість виникла у зв’язку з важким матеріальним становищем.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2008 року між АБ «Діамант»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08-07-18-0041_166R93, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 70000 гривень на споживчі цілі, а відповідачка ОСОБА_1 зобов’язалася щомісячно рівними платежами погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних та комісію 0,6% від суми кредиту щомісячно. Кінцевий термін повернення кредиту –17.07.2011 рік.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати відсотки, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов’язання виконав частково, станом на 12.11.2009 рік у відповідача існує заборгованість, яка складається з суми простроченого кредиту –55595,52 гривні, суми прострочених відсотків –3097,95 гривень, суми простроченої комісії –3360 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повернення фактично отриманих кредитних коштів та/або за несвоєчасну сплату процентів, комісії, ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати Банку пеню у розмірі діючої на період виникнення прострочення подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої (несвоєчасно сплаченої) суми за кожен день прострочення, а також сплачувати штраф у розмірі 50% від суми невиконаних/неналежно виконаних зобов’язань.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за ОСОБА_2 перед позивачем складає –7684,55 гривень та складається з суми простроченого кредиту –55595,52 гривні, суми прострочених відсотків –3097,95 гривень, суми простроченої комісії –3360 гривень, суми штрафу –12830,16 гривень, суми пені –1300,92 гривні.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги АБ «Діамант»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08-07-18-0041_166R93 від 18.07.2008 року у сумі 76184,55 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме: суму державного мита –631,27 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 гривні.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на акціонерного банку «Діамант»(04041, м. Київ, Контрактова площа, 10-а, п/р № 290919094 в акціонерному банку «Діамант», МФО 320854, ЄДРПОУ 23362711) заборгованість за кредитним договором № 08-07-18-0041_166R93 у сумі 76184,55 гривень, суму державного мита –631,27 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252 гривні, а всього стягнути 77067 (сімдесят сім тисяч шістдесят сім) гривень 82 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Нещеретна

Часті запитання

Який тип судового документу № 15440024 ?

Документ № 15440024 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15440024 ?

Дата ухвалення - 10.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15440024 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15440024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15440024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 15440024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 15440024 відноситься до справи № 2-26/11

Це рішення відноситься до справи № 2-26/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15440022
Наступний документ : 15440027