Постанова № 154395, 25.09.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

25.09.06 Справа№ 5/2247 - 28/207 А

14 год. 20 хв.

За позовом: Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Промінтранс”, м. Львів

про стягнення податкового боргу в сумі 3122091,61 грн.

Суддя Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Карпин Я.С. –старший державний податковий інспектор

Від відповідача: не з”явився

Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова до Приватного підприємства „Промінтранс” про стягнення податкового боргу в сумі 3122091,61 грн. за рахунок активів боржника.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених в по зовній заяві, просить стягнути з Приватного підприємства „Промінтранс” до бюджету кошти в сумі 3122091,61 грн. за рахунок активів боржника.

Відповідач в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в порядку ст.117 КАС України шляхом накладення арешту на рахунки, відкриті в установах банку.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (акти, довідка про заборгованість, рішення, довідки, податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги та інші документи, наявні в матеріалах справи).

Суд вирішує справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування" контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов"язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Приватне підприємство „Промінтранс” як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстроване Департаментом економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 30.01.2001 року №681-3, присвоєно ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31363768 та взято на облік в ДПІ у Залізничному районі м. Львова як платника податків 07.02.2001 року за №31363768.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами.

Відповідно до довідки про заборгованість перед бюджетом №22908/19-0 від 02.08.2006 року, виданої позивачем, станом на 01.08.2006 року за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 3122091,61 грн., в тому числі:

- по податку на прибуток 1128945,70 грн.;

- по податку на додану вартість 1993145,91 грн.

Сума податкового зобов”язання, зазначена в податкових повідомленнях-рішеннях, наявних у справі, є узгодженою.

Відповідно до ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ДПІ у Залізничному районі м. Львова направила підприємству податкові вимоги:

- перша податкова вимога від 27.03.2006 року №1/272 на суму 3121022,50 грн.;

- друга податкова вимога від 06.05.2006 року №2/428 на суму 3122091,61 грн.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення податкового боргу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Суд відхиляє клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в порядку ст.117 КАС України шляхом накладення арешту на рахунки, відкриті в установах банку, так як чинне законодавство не передбачає в якості вжиття заходів забезпечення позову накладення арешту на рахунки в цілому.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Промінтранс” (місцезнаходження: 79052, м. Львів, вул. Низинна, 4/137, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31363768) до бюджету - 3122091 грн. 61 коп. –податкового боргу за рахунок активів боржника.

3. Стягнути з Приватного підприємства „Промінтранс” (місцезнаходження: 79052, м. Львів, вул. Низинна, 4/137, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31363768) в дохід державного бюджету України (р/р 31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) – 1700 грн. 00 коп. –судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Морозюк А.Я.