Рішення № 154394, 25.09.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

25.09.06 Справа№ 1/828-15/282

за позовною заявою ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Львівське РУ, м.Львів

до відповідача-1 ПП "Торговий Дім", м.Жовква

до відповідача-2 ТзОВ "Алігатор", м.Івано-Франківськ

про звернення стягнення на майно згідно крединого договору на суму 187675,50 грн. Суддя Т.Костів

Представники

Від позивача: Праскович М.І. - керівник юридичної служби.

Від відповідача-1: Білецький Р.В. - директор.

Від відповідача-2: не з”явив.

Учасникам судового процесу роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Львівське РУ, м.Львів до ПП "Торговий Дім", м.Жовква та до ТзОВ "Алігатор", м.Івано-Франківськ про звернення стягнення на майно згідно крединого договору на суму 187675,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 11.08.2006р. ухвалив призначити розгляд справи на 14.09.2006р. Цією ж ухвалою суд зобов’язав сторони долучити ряд документів, необхідних для вирішення спору. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 25.09.2006р.

В судове засідання представник позивача з”явився, позов підтримав та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача-2 в судове засідання з”явився, відзив на позовну заяву долучив, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи на вимогу суду не долучив, проти позову не заперечив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача-2 та його відзиву на позовну заяву за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача та відповідача-1, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно Кредитного договору № 514/2005 від 29.11.2005р., укладеного між ВАТ КБ "Надра" (надалі позивач) та ПП "Торговий Дім" (надалі відповідач-1), відповідачу надано кредит на загальну сму 172500,00 грн. під 20% річних за користування кредитними коштами, терміном повернення 28.04.2006р. для поповнення обігових коштів.

Для забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором № 514/2005 укладено договір застави № 487/2005 від 2911.2005р. між ВАТ КБ „Надра” та ПП „Торговий дім”, у відповідності до якого останній передав у заставу позивачу рухоме майно - реторту контейнерного типу РКТ-1 (заводський номер 07/03) вартістю 191666,67 грн.

Окрім того, з метою забезпечення виконання ПП „Торговий дім” зобов”язань за кредитним договором № 514/2005 між позивачем та ТзОВ „Алігатор” (відповідач-2) укладено договір застави № 477/2005 від 29.11.2005р., у відповідності до якого останній передав у заставу позивачу власне рухоме майно, а саме –реторту контейнерного типу РКТ-1 (заводський номер 08/03), вартістю 191666,67 грн.

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов”язань у відповідності до договору, не сплатив заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом і його заборгованість перед позивачем станом на 04.08.2006р. становить 187675,50 грн., а саме: заборгованість по кредиту 172500,00 грн., заборгованість по прострочених відсотках 14461,66 грн., нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2006р. по 04.08.2006р. –283,56 грн., пеня по прострочених відсотках в сумі 430,28 грн.

Відповідно до п.4.5 кредитного договору № 514/2005 від 29.11.2005р. та п.11 договорів застави № 477/2005 від 29.11.2005р. та № 477/2005 від 29.11.2005р. позивач має право на одержання задоволення своїх вимог за цим договором з вартості заставленого майна (за його рахунок) переважно перед іншими кредиторами, зокрема шляхом звернення стягнення на заставлене майно відповідно до Закону України „Про заставу” і до фактичного задоволення вимог в порядку і на умовах, визначених Законом України „Про заставу” та положенням цього договору.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення повністю.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Звернути стягнення на заставлене майно ПП „Торговий дім” (м.Жовква, вул.Грінченка,13, код ЄДРПОУ 30061240) –реторту контейнерного типу РКТ-1 (заводський номер 07/03), яке знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Рогатинський район, с.Підгородня та на майно ТзОВ „Алігатор” (м.Івано-Франківськ, вул.Василіанок,67„А”Є,к.403, код ЄДРПОУ30474943) –реторту контейнерного типу РКТ-1 (заводський номер 08/03), яке знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Хриплинська,23 згідно договорів застави № 477/2005 від 29.11.2005р. та № 477/2005 від 29.11.2005р. на суму непогашеного кредиту згідно кредитного договору № 514/2005 від 29.11.2005р. в розмірі 187675,50 грн.

3. Стягнути з ПП „Торговий дім” (м.Жовква, вул.Грінченка,13, код ЄДРПОУ 30061240) на користь ВАТ КБ „Надра” в особі Львівського регіонального управління (м.Львів, вул.Пекарська,7, код ЄДРПОУ 23949103) 938,48 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з ТзОВ „Алігатор” (м.Івано-Франківськ, вул.Василіанок,67„А”Є,к.403, код ЄДРПОУ30474943) на користь ВАТ КБ „Надра” в особі Львівського регіонального управління (м.Львів, вул.Пекарська,7, код ЄДРПОУ 23949103) 938,48 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати згідно ст.116 ГПКУкраїни.

Суддя Костів Т.С.