Вирок № 15438295, 28.02.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

С П Р А В А №1-38/2011 р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

«28»лютого 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Костіва О.З.,

при секретарях: Бандас Д.В.,

Павлюк О.І.,

з участю прокурора : Хрипливого Є.В.,

адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Броварів Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, освіта середня, працюючого торговим представником Тернопільської філії фізичної особи підприємця «ОСОБА_4», зареєстрований в с. Броварів Бучацького району, фактично проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

за ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 02 лютого 2009 року ОСОБА_3 прийнятий на посаду торгового представника субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 та з вказаної дати виконує обовязки торгового представника.

ОСОБА_3, будучи повністю матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей та грошових засобів, у період з лютого 2009 року до березня 2009 року включно, здійснюючи діяльність з реалізації продовольчої продукції ТМ «Конті»приватним підприємцям на території Тернопільської області, будучи зобовязаним дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання чи інших цілей матеріальних цінностей і приймати заходи до попередження збитків, суворо дотримуватися встановленого в Положеннях строку та порядку звітності за отримані матеріальні засоби від клієнтів по касовому звіту приватного підприємця, суворо дотримуватися встановленого строку та порядку надходження коштів за реалізовану продукцію, контролювати збереження продукції з моменту її передачі під звіт, в порушення п.3.1. Посадової інструкції торгового представника від 16 січня 2005 року, п.1. Договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та нерозголошення комерційної таємниці»від 02 лютого 2009 року, п.п.4.5, 4.6, 4.7 Правил внутрішнього трудового розпорядку від 10 січня 2008 року, п.13 Інструкції про співпрацю торгового представника з бухгалтерією, умисно, з корисливих мотивів, вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

Так, 24 лютого 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 006691 від 11 лютого 2009 року ОСОБА_3 особисто від продавця ОСОБА_5, яка працює у приватного підприємця ОСОБА_6, отримав готівку в сумі 295.35 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що власноручно розписався на накладній № ПТН 006691 та зазначив «оплачено». З вказаної суми ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»здав лише 35.81 грн., а решту готівки у сумі 259.54 грн. в подальшому привласнив.

Крім цього, 24 лютого 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 008975 від 18 лютого 2009 року, ОСОБА_3 особисто від продавця ОСОБА_7, яка працює у приватного підприємця ОСОБА_8, отримав готівку в сумі 222.90 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що власноручно розписався на накладній № ПТН 008975 та зазначив «оплачено». Дану готівку в сумі 222.90 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

19 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 015366 від 13 березня 2009 року, ОСОБА_3 особисто від приватного підприємця ОСОБА_9 отримав готівку в сумі 542.15 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, яку у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

20 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 013757 від 06 березня 2009 року, ОСОБА_3 особисто від приватного підприємця ОСОБА_10 отримав готівку в сумі 421.57 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, яку у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

12 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 013758 від 06 березня 2009 року, ОСОБА_3 особисто від приватного підприємця ОСОБА_11 отримав готівку в сумі 300 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що власноручно розписався на накладній № ПТН 013758 та зазначив «оплачено». Дану готівку в сумі 300 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

13 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 013759 від 06 березня 2009 року, ОСОБА_3 особисто від приватного підприємця ОСОБА_11 отримав готівку в сумі 199.70 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що власноручно розписався на накладній № ПТН 013759 та зазначив «оплачено». Дану готівку в сумі 199.70 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

19 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 015367 від 13 березня 2009 року, ОСОБА_3 особисто від приватного підприємця ОСОБА_11 отримав готівку в сумі 126.10 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що власноручно розписався на накладній № ПТН 015367 та зазначив «оплачено». Дану готівку в сумі 126.10 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

27 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 010082 від 20 лютого 2009 року, ОСОБА_3 особисто від приватного підприємця ОСОБА_11 отримав готівку в сумі 541.84 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що власноручно розписався на накладній № ПТН 010082 та зазначив «оплачено». Дану готівку в сумі 541.84 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

16 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 011867 від 27 лютого 2009 року, ОСОБА_3 особисто від приватного підприємця ОСОБА_12 отримав готівку в сумі 346.70 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що на вказаній накладній зроблено напис «оплачено»та поставлено дату оплати. Дану готівку в сумі 346.70 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

23 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 014493 від 10 березня 2009 року, ОСОБА_3 особисто від приватного підприємця ОСОБА_12 отримав готівку в сумі 464.13 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що на вказаній накладній зроблено напис «оплачено»та поставлено дату оплати. Дану готівку в сумі 464.13 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

17 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 014499 від 10 березня 2009 року, ОСОБА_3 особисто від приватного підприємця ОСОБА_13 отримав готівку в сумі 546.01 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що особисто розписався у предявленому приватним підприємцем журналі довільної форми. Дану готівку в сумі 546.01 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4» не здав, а привласнив.

21 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 016128 від 10 березня 2009 року, ОСОБА_3 особисто від приватного підприємця ОСОБА_13 отримав готівку в сумі 307.61 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що особисто розписався у предявленому приватним підприємцем журналі довільної форми. Дану готівку в сумі 307.61 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4» не здав, а в привласнив.

20 лютого 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 005768 від 07 лютого 2009 року, ОСОБА_3 особисто від продавця ОСОБА_14, яка працює у приватного підприємця ОСОБА_15, отримав готівку в сумі 1733.22 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що особисто розписався у предявленому продавцем журналі довільної форми. Дану готівку в сумі 1733.22 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

09 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 010342 від 21 лютого 2009 року, ОСОБА_3 особисто від продавця ОСОБА_14, яка працює у приватного підприємця ОСОБА_15, отримав готівку в сумі 400.00 грн. в рахунок часткової оплати за відвантажений товар, про що особисто розписався у предявленому продавцем журналі довільної форми. Дану готівку в сумі 400.00 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

16 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 010342 від 21 лютого 2009 року ОСОБА_3 особисто від продавця ОСОБА_14, яка працює у приватного підприємця ОСОБА_15, отримав готівку в сумі 600.00 грн. в рахунок часткової оплати за відвантажений товар, про що особисто розписався у предявленому продавцем журналі довільної форми. Дану готівку в сумі 600.00 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

23 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 010342 від 21 лютого 2009 року, ОСОБА_3 особисто від продавця ОСОБА_14, яка працює у приватного підприємця ОСОБА_15, отримав готівку в сумі 760.43 грн. в рахунок часткової оплати за відвантажений товар, про що особисто розписався у предявленому продавцем журналі довільної форми. Дану готівку в сумі 760.43 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

13 лютого 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 005764 від 07 лютого 2009 року, ОСОБА_3 особисто від продавця ОСОБА_16, яка працює у приватного підприємця ОСОБА_15, отримав готівку в сумі 648.59 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що особисто розписався у предявленому продавцем журналі довільної форми. Дану готівку в сумі 648.59 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

20 лютого 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 008122 від 14 лютого 2009 року ОСОБА_3 особисто від продавця ОСОБА_16, яка працює у приватного підприємця ОСОБА_15, отримав готівку в сумі 778.80 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що особисто розписався у предявленому продавцем журналі довільної форми. Дану готівку в сумі 778.80 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

23 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 011861 від 27 лютого 2009 року, ОСОБА_3 особисто від продавця ОСОБА_17, яка працює у приватного підприємця ОСОБА_15, отримав готівку в сумі 258.36 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що особисто розписався у предявленому продавцем журналі довільної форми. Дану готівку в сумі 258.36 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

13 лютого 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 005758 від 07 лютого 2009 року, ОСОБА_3 особисто від продавця ОСОБА_18, яка працює у приватного підприємця ОСОБА_15, отримав готівку в сумі 985.11 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що особисто розписався у предявленому продавцем журналі довільної форми. Дану готівку в сумі 985.11 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

09 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 010334 від 21 лютого 2009 року, ОСОБА_3 особисто від продавця ОСОБА_18, яка працює у приватного підприємця ОСОБА_15, отримав готівку в сумі 397.52 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що особисто розписався у предявленому продавцем журналі довільної форми. Дану готівку в сумі 397.52 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

09 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 011857 від 27 лютого 2009 року, ОСОБА_3 особисто від продавця ОСОБА_18, яка працює у приватного підприємця ОСОБА_15, отримав готівку в сумі 97.05 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що особисто розписався у предявленому продавцем журналі довільної форми. Дану готівку в сумі 97.05 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

20 лютого 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 005765 від 07 лютого 2009 року, ОСОБА_3 особисто від продавця ОСОБА_19, яка працює у приватного підприємця ОСОБА_15, отримав готівку в сумі 256.46 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що особисто розписався у предявленому продавцем журналі довільної форми. Дану готівку в сумі 256.46 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

09 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 011862 від 27 лютого 2009 року, ОСОБА_3 особисто від продавця ОСОБА_19, яка працює у приватного підприємця ОСОБА_15, отримав готівку в сумі 174.20 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що особисто розписався у предявленому продавцем журналі довільної форми. Дану готівку в сумі 174.20 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

06 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 012653 від 03 березня 2009 року, ОСОБА_3 особисто від приватного підприємця ОСОБА_20 отримав готівку в сумі 231.98 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що власноручно розписався на накладній № ПТН 012653 та зазначив «оплачено». Дану готівку в сумі 231.98 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

10 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 010700 від 24 лютого 2009 року, ОСОБА_3 особисто від приватного підприємця ОСОБА_21 отримав готівку в сумі 234.40 грн. в рахунок часткової оплати за відвантажений товар, про що власноручно розписався на накладній № ПТН 010700 та зазначив «оплачено 234.40». Дану готівку в сумі 234.40 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив. Також приватним підприємцем ОСОБА_21 особисто ОСОБА_3 повернуто частину не реалізованого товару, відповідно до вказаної накладної, на суму 491.75 грн. Отриманий товар ОСОБА_3 на склад ФОП «ОСОБА_4»не повернув, а привласнив.

17 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 012668 від 03 березня 2009 року, ОСОБА_3 особисто від приватного підприємця ОСОБА_22 отримав готівку в сумі 538.50 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що власноручно розписався на накладній № ПТН 012668 та зазначив «оплачено». Дану готівку в сумі 538.50 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

13 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 010699 від 24 лютого 2009 року ОСОБА_3 особисто від приватного підприємця ОСОБА_23 отримав готівку в сумі 350.30 грн. в рахунок часткової оплати за відвантажений товар, про що власноручно розписався на накладній № ПТН 010699 та зазначив «оплачено 350». Пізніше ОСОБА_3 отримав від приватного підприємця ОСОБА_23 ще 120.00 грн. в рахунок часткової оплати за відвантажений товар відповідно до накладної № ПТН 010699, а також частину нереалізованого товару на суму 250.40 грн., про що зроблено відмітку на вказаній накладній. Дану готівку в сумі 350.30 грн., 120.00 грн. та отриманий товар на суму 250.40 грн. ОСОБА_3 у касу та на склад ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

02 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 010698 від 24 лютого 2009 року, ОСОБА_3 особисто від приватного підприємця ОСОБА_23 отримав готівку в сумі 1070.99 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що власноручно розписався на накладній № ПТН 010698. Дану готівку в сумі 1070.99 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

16 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 010707 від 24 лютого 2009 року, ОСОБА_3 від приватного підприємця ОСОБА_24 отримав готівку в сумі 721.40 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що особисто розписався у предявленому приватним підприємцем журналі довільної форми. Дану готівку в сумі 721.40 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

18 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 015141 від 12 березня 2009 року, ОСОБА_3 особисто від приватного підприємця ОСОБА_25 отримав готівку в сумі 299.41 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар. Дану готівку в сумі 299.41 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

18 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 015142 від 12 березня 2009 року, ОСОБА_3 особисто від продавця ОСОБА_26, яка працює у приватного підприємця ОСОБА_27, отримав готівку в сумі 129.60 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що власноручно розписався на накладній № ПТН 015142 та зазначив «оплачено». Дану готівку в сумі 129.60 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

18 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 015139 від 12 березня 2009 року, ОСОБА_3 особисто від продавця ОСОБА_28, яка працює у приватного підприємця ОСОБА_29, отримав готівку в сумі 300.00 грн. в рахунок часткової оплати за відвантажений товар, про що особисто розписався у предявленому продавцем журналі довільної форми. Дану готівку в сумі 300.00 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

16 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 013102 від 04 березня 2009 року, ОСОБА_3 особисто від продавця ОСОБА_30, яка працює у приватного підприємця ОСОБА_31, отримав готівку в сумі 113.20 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що власноручно розписався на накладній № ПТН 013102 та зазначив «оплачено». З вказаної суми ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»здав лише 60.20 грн., а решту готівки у сумі 53.00 грн. привласнив.

09 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 013099 від 04 березня 2009 року, ОСОБА_3 особисто від продавця ОСОБА_32, яка працює у приватного підприємця ОСОБА_31, отримав готівку в сумі 324.10 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що власноручно розписався на накладній № ПТН 013099 та зазначив «оплачено». Дану готівку в сумі 324.10 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

09 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 013109 від 04 березня 2009 року, ОСОБА_3 особисто від приватного підприємця ОСОБА_33 отримав готівку в сумі 174.40 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що власноручно розписався на накладній № ПТН 013109 та зазначив «оплачено». Дану готівку в сумі 174.40 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

18 лютого 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 008974 від 18 лютго 2009 року, ОСОБА_3 особисто від приватного підприємця ОСОБА_34 отримав готівку в сумі 150.00 грн. в рахунок завдатку за відвантажений товар, про що власноручно розписався на накладній № ПТН 008974 та зазначив «оплачено частково: 150.05». 24 лютого 2009 року ОСОБА_3 особисто від ОСОБА_34 отримав решту готівки в сумі 100.05 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що також розписався на накладній № ПТН 008974 та зазначив «оплачено». Дану готівку в сумі 250.05 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

20 березня 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 015707 від 14 березня 2009 року, ОСОБА_3 особисто від продавця ОСОБА_35, яка працює у приватного підприємця ОСОБА_36, отримав готівку в сумі 100.00 грн. в рахунок часткової оплати за відвантажений товар. Дану готівку в сумі 100.00 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

27 лютого 2009 року, відповідно до накладної № ПТН 010076 від 20 лютого 2009 року, ОСОБА_3 особисто від продавця ОСОБА_37, яка працює у приватного підприємця ОСОБА_38, отримав готівку в сумі 706.59 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що особисто розписався у предявленому продавцем журналі довільної форми. Дану готівку в сумі 706.59 грн. ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не здав, а привласнив.

Таким чином, протягом лютого березня 2009 року ОСОБА_3, будучи повністю матеріально відповідальною особою за забезпечення ввірених йому матеріальних цінностей та грошових засобів, незаконно привласнив отримані від клієнтів ФОП «ОСОБА_4»грошові кошти при реалізації їм товарно-матеріальний цінностей за вищевказаними товарно-транспортними накладними на загальну суму 16972.71 грн. та товарно-матеріальні цінності, які приватними підприємцями були повернуті йому на суму 491.75 грн. та 250.40 грн., а всього ОСОБА_3 привласнено грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 17714.86 грн., чим ФОП «ОСОБА_4»завдано збитки на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав та суду пояснив, що з 02 лютого 2009 року перебуває на посаді торгового представника Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4». Між ним та фізичною особою ОСОБА_4 02 лютого 2009 року було укладено договір про надання послуг № 94-Т, відповідно до якого він повинен був до 31 грудня 2009 року представляти інтереси замовника у торгівельних точках.

Крім цього, що між ним та фізичною особою ОСОБА_4 було укладено трудовий договір, а також 02 лютого 2009 року, було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність і не розповсюдження комерційної таємниці, згідно якого він прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених матеріальних цінностей і грошових засобів.

З посадовою інструкцією та правилами внутрішнього трудового розпорядку його не ознайомлювали.

Його робота, як торгового представника, полягала в укладенні договорів із клієнтами - фізичними особами (підприємцями), згідно яких підприємці надавали йому заявки на товар, який їм необхідно доставити. В подальшому при предявлені йому підприємцем чи продавцем магазину заявки на наступний товар, він, як торговий представник, будучи матеріально-відповідальною особою, вимагав оплати за попередньо поставлений товар.

Так, 24 лютого 2009 року, відповідно до накладної від 11 лютого 2009 року він особисто від продавця ОСОБА_5 приватного підприємця ОСОБА_6 отримав готівку в сумі 295 грн. та 35 коп. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що власноручно розписався на накладній № та зазначив «оплачено». Дану готівку цього ж самого дня чи наступного він здав в касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4».

24 лютого 2009 року, відповідно до накладної від 18 лютого 2009 року він особисто від продавця ОСОБА_7, яка працює у приватного підприємця ОСОБА_8, отримав готівку в сумі 222 грн. та 90 коп. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що власноручно розписався на накладній та зазначив «оплачено». Дану готівку в сумі 222 гривень 90 копійок цього ж самого дня чи наступного він здав в касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4».

19 березня 2009 року, відповідно до накладної від 13 березня 2009 року, він особисто від ПП ОСОБА_9 отримав готівку в сумі 542 грн. та 15 коп. в рахунок оплати за відвантажений товар, яку цього ж самого дня чи наступного здав в касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4».

20 березня 2009 року, відповідно до накладної від 06 березня 2009 року він особисто від приватного підприємця ОСОБА_10 отримав готівку в сумі 421 грн. 57 коп. в рахунок оплати за відвантажений товар, яку цього ж самого дня чи наступного здав в касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4».

13 березня 2009 року, відповідно до накладної від 06 березня 2009 року він особисто від ПП ОСОБА_11 отримав готівку в сумі 199 грн. та 70 коп. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що власноручно розписався на накладній та зазначив «оплачено». Крім того, 19 березня 2009 року, відповідно до накладної від 13 березня 2009 року він особисто від ПП ОСОБА_11 отримав готівку в сумі 126 грн. та 10 коп. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що власноручно розписався на накладній та зазначив «оплачено». Також, 27 березня 2009 року, відповідно до накладної від 20 лютого 2009 року він особисто від ПП ОСОБА_11 отримав готівку в сумі 541 грн. 84 коп. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що власноручно розписався на накладній та зазначив «оплачено». 12 березня 2009 року, відповідно до накладної від 06 березня 2009 року, він особисто від ПП ОСОБА_11 отримав готівку в сумі 300 грн. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що також власноручно розписався на накладній та зазначив «оплачено». Всього від ПП ОСОБА_11 він отримав готівку в сумі 1167 грн. 64 коп., які в день отримання чи наступного дня здав в касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4».

16 березня 2009 року, перебуваючи в м.Зборові, він одержав готівку в сумі 346 грн. 70 коп. від приватного підприємця ОСОБА_12 за поставлений товар, відповідно до накладної від 27 лютого 2009 року, про що на накладній зазначено «оплачено»та поставлено дату оплати. Одержані грошові кошти він здав в касу філії цього ж дня чи наступного.

23 березня 2009 року від приватного підприємця ОСОБА_12 він одержав гроші в сумі 464 грн. 13 коп. за поставлений товар відповідно до накладної від 10 березня 2009 року, на якій було написано «оплачено»і поставлено дату оплати. Одержані грошові кошти він здав в касу філії цього ж дня чи наступного.

17 березня 2009 року відповідно до накладної від 10 березня 2009 року від приватного підприємця ОСОБА_13 він одержав гроші в сумі 546 грн. 41 коп. за поставлений товар. При видачі зазначеної готівки підприємець предявила зошит, в якому він поставив свій підпис про отримання від неї готівки. Одержані грошові кошти він здав в касу філії цього ж дня чи наступного.

21 березня 2009 року ним особисто було отримано готівку в сумі 307 грн. 61 коп. від приватного підприємця ОСОБА_13 за поставлений філією товар, відповідно до накладної від 17 березня 2009 року, про що він особисто поставив свій підпис у предявленому йому зошиті. Одержані грошові кошти цього ж дня чи наступного він здав в касу філії.

20 лютого 2009 року від продавця магазину «Продукти»ОСОБА_14, він отримав готівку в сумі 1733 грн. 22 коп. за поставлений філією товар, про що в журналі «оплата за товар»навпроти суми поставив свій підпис. Дану готівку цього ж самого дня чи наступного здав в касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4».

09 березня 2009 року, перебуваючи в м.Зборові, він знову отримав від продавця магазину «Продукти»ОСОБА_14 готівку в сумі 400 гривень, як частину оплати за поставлений товар, про що розписався у предявленому нею журналі «оплата товару». Дану готівку цього ж самого дня чи наступного він здав в касу ТФ ФОП «ОСОБА_4».

Також, 16 березня 2009 року він отримав готівку в сумі 600 гривень, як частину оплати за поставлений товар від продавця магазину «Продукти»ОСОБА_14 і в предявленому нею журналі «оплата за товар»поставив свій підпис навпроти суми, яку особисто отримав. Дану готівку цього ж самого дня чи наступного він здав в касу ТФ ФОП «ОСОБА_4».

Крім цього, 23 березня 2009 року він отримав готівку в сумі 760 грн. 00 коп. від продавця ОСОБА_14, як частину оплати за поставлений філією товар, після чого власноручно поставив свій підпис навпроти одержаної суми готівки у предявленому журналі «оплата за товар». Одержані грошові кошти він цього ж дня чи наступного здав в касу філії.

13 лютого 2009 року відповідно до накладної від 07 лютого 2009 року він особисто від продавця ОСОБА_16 приватного підприємця ОСОБА_15 отримав готівку в сумі 648 грн. та 59 коп. в рахунок оплати за відвантажений товар. Також 20 лютого 2009 року, відповідно до накладної від 14 лютого 2009 року він особисто від ОСОБА_16 отримав готівку в сумі 778 грн. 80 коп. Про отримання вказаних коштів він у листку “оплати за товар”, навпроти відповідних сум, поставив свій підпис. Дану готівку цього ж самого дня чи наступного він здав в касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4».

23 березня 2009 року, відповідно до накладної від 27 лютого 2009 року він особисто від продавця ОСОБА_17 приватного підприємця ОСОБА_15 отримав готівку в сумі 258 грн. 36 коп. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що у листку “оплати за товар”, навпроти цієї суми, поставив свій підпис. Дану готівку цього ж самого дня чи наступного він здав в касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4».

13 лютого 2009 року, відповідно до накладної від 07 лютого 2009 року він особисто від продавця ОСОБА_18 приватного підприємця ОСОБА_15 отримав готівку в сумі 985 грн. 11 коп. в рахунок оплати за відвантажений товар. Також, 09 березня 2009 року, відповідно до накладної від 21 лютого 2009 року він особисто від ОСОБА_18 отримав готівку в сумі 397 грн. 52 коп. Крім цього, 09 березня 2009 року, відповідно до накладної від 27 лютого 2009 року він особисто від ОСОБА_18 отримав готівку в сумі 97 грн. 05 коп. Про отримання від ОСОБА_18 грошей у листку «оплати за товар», навпроти відповідних сум, власноручно поставив свій підпис. Дану готівку цього ж самого дня чи наступного він здав в касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4».

20 лютого 2009 року, відповідно до накладної від 07 лютого 2009 року він особисто від продавця ОСОБА_19 приватного підприємця ОСОБА_15 отримав готівку в сумі 256 грн. 46 коп. в рахунок оплати за відвантажений товар. Також, 09 березня 2009 року, відповідно до накладної від 27 лютого 2009 року, він особисто від ОСОБА_19 отримав готівку в сумі 174 грн. 20 коп., про що у листку «оплати за товар», навпроти відповідних сум, власноручно поставив свій підпис. Дану готівку в сумі 256 грн. 46 коп. та 174 грн. 20 коп. цього ж самого дня чи наступного він здав в касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4».

06 березня 2009 року, відповідно до накладної від 03 березня 2009 року він особисто від приватного підприємця ОСОБА_20 отримав готівку в сумі 231 грн. 98 коп. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що він власноручно розписався та написав «оплачено». Дану готівку в сумі 231 грн. 98 коп. цього ж самого дня чи наступного він здав в касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4».

10 березня 2009 року, відповідно до накладної від 24 лютого 2009 року, він особисто від приватного підприємця ОСОБА_21 отримав готівку в сумі 234 грн. 40 коп. в рахунок оплати за частину відвантаженого товару. За отриману готівку він власноручно розписався на накладній та написав «оплачено». Решту товару, на суму 491 грн. 75 коп., було повернуто особисто йому, оскільки даний товар погано реалізовувався. Отриману готівку в сумі 234 грн. 40 коп. цього ж самого дня чи наступного він здав в касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4», а товар на суму 491 грн. 75 коп. він не повернув ТФ ФОП «ОСОБА_4»та залишив його собі. Кошти у касу в сумі 491 грн. 75 коп. за цей товар він не вніс.

17 березня 2009 року, відповідно до накладної від 03 березня 2009 року він особисто від приватного підприємця ОСОБА_22 отримав готівку в сумі 538 грн. 50 коп. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що він власноручно розписався та написав «оплачено». Дану готівку цього ж самого дня чи наступного він здав в касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4».

13 березня 2009 року, відповідно до накладної від 24 лютого 2009 року, він особисто від приватного підприємця ОСОБА_23 отримав готівку в сумі 350 грн. в рахунок часткової оплати за відвантажений товар, про що він на накладній власноручно розписався та написав «оплачено». Через декілька днів він отримав від ПП ОСОБА_23 ще 120 грн. в рахунок часткової оплати за відвантажений товар, а також йому особисто було повернуто частину нереалізованого товару на суму 250 грн. 70 коп. Після цього, він також за отриману готівку та нереалізований товар власноручно розписався на накладній та написав «оплачено». Крім того, 02 березня 2009 року, відповідно до накладної від 24 лютого 2009 року, він особисто від приватного підприємця ОСОБА_23 отримав готівку в сумі 1070 грн. 99 коп. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що власноручно розписався. Вказану готівку в день її отримання чи наступного дня він здав в касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4», а товар на суму 250 грн. 70 коп. не повернув ТФ ФОП «ОСОБА_4», а залишив собі і кошти в сумі 250 грн. 70 коп. за цей товар у касу не вніс.

16 березня 2009 року, відповідно до накладної від 24 лютого 2009 року від ПП ОСОБА_24 він отримав готівку в сумі 721 грн. 40 коп. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що особисто поставив свій підпис у зошиті, який предявила йому приватний підприємець. Дану готівку цього ж самого дня чи наступного він здав в касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4».

18 березня 2009 року, відповідно до накладної від 12 березня 2009 року він особисто від приватного підприємця ОСОБА_25 отримав готівку в сумі 299 грн. 41 коп. в рахунок оплати за відвантажений товар, які цього ж самого дня чи наступного здав в касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4».

18 березня 2009 року, відповідно до накладної від 12 березня 2009 року, він особисто від продавця ОСОБА_26 приватного підприємця ОСОБА_27 отримав готівку в сумі 129 грн. 60 коп. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що він власноручно розписався та написав «оплачено». Дану готівку цього ж самого дня чи наступного він здав в касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4».

18 березня 2009 року, відповідно до накладної від 12 березня 2009 року, він особисто від продавця ОСОБА_28 приватного підприємця ОСОБА_29 отримав готівку в сумі 300 грн. в рахунок часткової оплати за відвантажений товар, про що особисто поставив свій підпис у зошиті по розрахунку з постачальниками. Дану готівку цього ж самого дня чи наступного він здав в касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4».

16 березня 2009 року ним була отримана готівка в сумі 113 грн. 20 коп. від продавця магазину «Продукти», що у селі Озерна Зборівського району, ОСОБА_30, про що він власноручно написав «оплачено»та поставив свій підпис. Одержані грошові кошти він цього ж дня чи наступного здав в касу філії.

09 березня 2009 року від продавця магазину «Продтовари», що в селі Озерна Зборівського району ОСОБА_32 ним отримано готівку в сумі 324 грн. 10 коп. за поставлений товар, відповідно до накладної від 04 березня 2009 року, про що він в нижній частині накладної власноручно написав «оплачено»та поставив свій підпис. Дану готівку цього ж дня він здав в касу філії, касиру.

09 березня 2009 року, відповідно до накладної від 04 березня 2009 року, він особисто від приватного підприємця ОСОБА_33 отримав готівку в сумі 174 грн. 40 коп. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що власноручно розписався на накладній та написав «оплачено». Дану готівку цього ж самого дня чи наступного він здав в касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4».

18 лютого 2009 року, відповідно до накладної від 18 лютого 2009 року, він особисто від приватного підприємця ОСОБА_34 отримав готівку в сумі 150 грн. в рахунок завдатку за відвантажений товар, про що він власноручно розписався на накладній та написав «оплачено частково». 24 лютого 2009 року він особисто від ОСОБА_34 отримав решту готівки в сумі 100 грн. 05 коп., про що також розписався на накладній та написав «оплачено». Дану готівку цього ж самого дня чи наступного він здав в касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4».

20 березня 2009 року, відповідно до накладної від 14 березня 2009 року він особисто від продавця ОСОБА_35 приватного підприємця ОСОБА_36 отримав готівку в сумі 100 грн. в рахунок часткової оплати за відвантажений товар, які цього ж самого дня чи наступного здав в касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4».

27 лютого 2009 року, відповідно до накладної від 20 лютого 2009 року, він особисто від продавця ОСОБА_37 приватного підприємця ОСОБА_38 отримав готівку в сумі 706 грн. 59 коп. в рахунок оплати за відвантажений товар, про що особисто у зошиті про розрахунки з поставщиками поставив свій підпис. Дану готівку цього ж самого дня чи наступного він здав в касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4».

Отримані грошові засоби на загальну суму 16972 грн. 71 коп. він здавав у касу безпосередньо касиру чи оператору-касиру, але чому вони не поступили в касу філії та чому немає прибуткових касових ордерів йому не відомо. Товарно-матеріальні цінності, які приватними підприємцями були повернуті йому на суму 491 грн. 75 коп. та 250 грн. 40 коп. на склад ТФ ФОП «ОСОБА_4»він не повернув, а залишив собі.

08 квітня 2009 року він власноручно написав розписку про те, що до 01 червня 2009 року зобовязується повернути заборгованість у сумі 18674.34 грн., яка виникла за відвантажений приватним підприємцям товар, з якими він працював, а останні на той момент ще за цей товар не розрахувалися.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину не визнав, суд вважає, що його вина повністю доведена зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_40 суду пояснив, що він працює керівником служби безпеки ТФ ФОП «ОСОБА_4». Згідно інформації, отриманої від директора філії ОСОБА_41 та ОСОБА_42, який є безпосереднім керівником торгового представника ОСОБА_3, йому стало відомо, що в останнього згідно актів звірки існує заборгованість щодо повернення коштів за реалізований товар, які він отримав від приватних підприємців, однак, не вніс їх в касу ТФ ФОП «ОСОБА_4».

З метою зясування причин та уточнення несплаченої суми він звязався з ОСОБА_3 08 квітня 2009 року ОСОБА_3 разом з дружиною в обідню пору дня прийшов у приміщення офісу ТФ ФОП «ОСОБА_4»для звірки суми заборгованості. З цією метою ОСОБА_3 та його дружині було надано витяг з дебіторської заборгованості по точках (приватних підприємцях), з якими працював ОСОБА_3 Оглянувши даний витяг ОСОБА_3 особисто з дружиною перевірили представлені суми заборгованості. Тоді ОСОБА_3 власноручно в присутності дружини детально перевірив суми дебіторської заборгованості та за допомогою кулькової ручки відмітив галочками суми, які він здав у касу ТФ ФОП «ОСОБА_4», а потім за допомогою калькулятора підрахував не відмічені суми, які він не здав у касу, однак особисто отримував від приватних підприємців в рахунок оплати за поставлений товар. В результаті підрахунку у ОСОБА_3 вийшла сума привласнених коштів 18674.34 грн., з якою він погодився.

Після цього, ОСОБА_3 було запропоновано написати розписку про повернення вказаної суми заборгованості, що він і зробив. У розписці від 08 квітня 2009 року ОСОБА_3 зобовязався до 01 червня 2009 року повернути вказані грошові кошти. Дружина ОСОБА_3 у свою чергу попросила, щоб вони не зверталися до правоохоронних органів, а дали можливість повернути привласненні її чоловіком грошові кошти.

Вказані покази в ході досудового слідства свідок ОСОБА_40 повністю підтвердив під час очних ставок із обвинуваченим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_43

(т.2 а.с.327-330, 324-325);

З показів свідка ОСОБА_42, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що він працює менеджером з продажу ТМ «Конті». ОСОБА_3 він знає як торгового представника ТМ «Конті». Наприкінці березня 2009 року ОСОБА_3 не відзвітувався за отримані від клієнтів кошти, а на наступний день не вийшов на роботу. Зателефонувавши йому, ОСОБА_3 пояснив, що більше у ТФ ФОП «ОСОБА_4»працювати не буде.

У звязку з тим, що ОСОБА_3 не виходив на роботу, він змушений був поїхати до клієнтів за його маршрутом. Обїхавши певну частину клієнтів виявив, що за деякими накладними клієнти оплатили вартість відвантаженого товару ОСОБА_3, але за ними все рівно рахувалася заборгованість. Тому надалі він з актами звірок дебіторської заборгованості за березень 2009 року обїхав повністю маршрут ОСОБА_3, в результаті чого встановив факти отримання торговим представником ОСОБА_3 грошових коштів від клієнтів за відвантажену ним продукцію, які в подальшому не вносив у касу ТФ ФОП «ОСОБА_4».

Після цього, вказану інформацію він безпосередньо повідомив директору ТФ ФОП «ОСОБА_4»ОСОБА_41 а потім і керівнику служби безпеки ОСОБА_40 для вжиття відповідних заходів. Крім того, факти привласнення ОСОБА_3 отриманих від клієнтів грошових коштів були виявлені також і бухгалтером-дебітором ОСОБА_44

У загальному, згідно актів звірки, було встановлено, що ОСОБА_3 отримав від клієнтів, але не вніс у касу ФОП «ОСОБА_4»готівкові кошти за поставлену продукцію у сумі не менше 17594.16 грн., чим завдав ТФ ФОП «ОСОБА_4»збитки на зазначену суму.

Після встановлення факту привласнення ОСОБА_3 вказаної суми грошових коштів, він особисто на наступний день поїхав до нього додому та вимагав від нього пояснення з цього приводу та повернення коштів. Однак, ОСОБА_3 не зміг пояснити, де подів привласнені кошти. Під час їхньої розмови останній передав ОСОБА_42 в рахунок повернення ним привласнених коштів - 300 грн.

За тиждень часу він приїхав до ОСОБА_3 за місцем його проживання, щоб забрати обладнання, яке йому видавалося під час роботи у ТФ ФОП «ОСОБА_4». За місцем проживання ОСОБА_3 не виявилося, а була лише його дружина. З дружиною ОСОБА_3 ОСОБА_43 він також вів розмову про повернення коштів і цього ж дня вона передала йому у рахунок повернення привласнених коштів - 600 грн.

Вказана сума завданих ОСОБА_3 збитків за рахунок заробітної плати у ТФ ФОП «ОСОБА_4», за рахунок коштів, які нараховані ОСОБА_3 ТМ «Конті»за час роботи в ТОВ «Ровекс»та за рахунок коштів, переданих особисто ОСОБА_3 і його дружиною у сумі відповідно 300 грн. та 600 грн., була частково повернена, а саме у розмірі 7121.20 грн. Загальна сума боргу торгового представника ОСОБА_3 перед ТФ ФОП «ОСОБА_4»становить не менше 10472.96грн.

Також свідок пояснив, що ОСОБА_3 будь-який товар жодного разу на склад ТФ ФОП «ОСОБА_4»не повертав та з такими питаннями не звертався. Клієнти ТФ ФОП «ОСОБА_4», які оплатили ОСОБА_3 грошові кошти за відвантажений товар, звернулися до ТФ ФОП «ОСОБА_4», щоб їм був знятий цей борг, так як вони вже раніше оплатили кошти за поставлений товар, а програма «1:С бухгалтерія»блокувала наступні поставки товару вказаним клієнтам у звязку із заборгованістю з оплати. Тому, після проведення взаємозвірок ТФ ФОП «ОСОБА_4»з вказаними клієнтами, з метою відновлення поставок їм продукції, за рішенням технічного директора ОСОБА_41 їх було виключено із списку боржників, суми грошових коштів, які ними були оплачені раніше торговому представнику ОСОБА_3 перенесені, як недостача зданих ОСОБА_3 коштів у касу ТФ ФОП «ОСОБА_4». Таким чином, даний борг рахується лише за ОСОБА_3, а за клієнтами, які йому оплатили вказані кошти, борг вже не рахується;

(т.1 а.с.172-176, 177-180);

Свідок ОСОБА_41, який працює технічним директор ТФ ФОП «ОСОБА_4», в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам свідків ОСОБА_40 та ОСОБА_42, а також пояснив, що під час зустрічі з дружиною ОСОБА_3 ОСОБА_43 06 квітня 2009 року та в офісі ТФ ФОП «ОСОБА_4»з приводу повернення ОСОБА_3 не внесених ним у касу підприємства коштів наголошувалося, що мова йде саме за привласнені ОСОБА_3 кошти, оскільки факт отримання цих коштів від підприємців ОСОБА_3 був встановлений на той час проведеними взаємозвірками з клієнтами. Також пояснив, що ОСОБА_3 були привласнені кошти ТФ ФОП «ОСОБА_4»на загальну суму не менше 17714 грн. 86 коп., чим завдано збитки ТФ ФОП «ОСОБА_4»на зазначену суму. Йому це відомо, оскільки з цього приводу у ТФ ФОП «ОСОБА_4»була проведена ревізія Тернопільським районним Контрольно-ревізійним відділом;

Свідок ОСОБА_30 суду пояснила, що вона працює продавцем у магазині приватного підприємця ОСОБА_45 16 березня 2009 у магазин приїхав торговий представник ОСОБА_3 і сказав оплатити кошти за поставлений товар, відповідно до накладної №013102, в сумі 113 грн. 20 коп., після чого вона передала особисто в руки ОСОБА_3 вказану суму. Про отримання готівки останній особисто розписався на накладній. В подальшому, після проведення відповідної звірки, їй стало відомо про те, що отриману від неї готівку ОСОБА_3 не сплатив у касу ФОП «ОСОБА_4»;

Свідок ОСОБА_32 суду пояснила, що вона працює продавцем в магазині приватного підприємця ОСОБА_31 09 березня 2009 року, відповідно до накладної № 013099, нею торговому представнику ОСОБА_3 було оплачено гроші в сумі 324 грн. 10 коп. за поставлений товар. Про отримання готівки останній особисто розписався на накладній. В подальшому, після проведення відповідної звірки, їй стало відомо про те, що отриману від неї готівку ОСОБА_3 у касу ФОП «ОСОБА_4»не сплатив;

З показів свідка ОСОБА_5, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона працює продавцем у магазині приватного підприємця ОСОБА_6 24 лютого 2009 року нею в результаті реалізації товару було оплачено торговому представнику ОСОБА_3 гроші в сумі 295 грн. 35 коп. за поставлений товар, про що ОСОБА_3 власноручно розписався. Про те, що готівка, отримана ОСОБА_3, не поступила в касу ТФ ФОП «ОСОБА_4»їй стало відомо лише при проведені між її магазином та представниками від підприємця ОСОБА_4 взаємозвірки;

(т.1 а.с.242-245);

З показів свідка ОСОБА_6, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що він працює приватним підприємцем. Оплату в сумі 295 грн. 35 коп. за відвантажений товар, відповідно до накладної №006691 від 11 лютого 2009 року, проводила продавець ОСОБА_5 торговому представнику ОСОБА_3 В ході проведених звірок по оплаті товарів між нею та ФОП «ОСОБА_4»їй стало відомо, що оплачена сума в розмірі 295 грн. 35 коп. не поступала в касу ФОП «ОСОБА_4»;

(т.1 а.с.246-249);

З показів свідка ОСОБА_7, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона працює продавцем в магазині приватного підприємця ОСОБА_8 24 лютого 2009 року до неї у магазин приїхав торговий представник ОСОБА_46 та отримав гроші за відвантажений раніше товар в розмірі 222 грн. 90 коп., про що в накладній написав «оплачено»та поставив свій підпис.

Про те, що ОСОБА_3 вказані кошти у касу ТФ ФОП «ОСОБА_4»не повернув вона дізналася лише після того, як у магазин приїхали представники ТФ ФОП «ОСОБА_4»для проведення взаємозвірки;

(т.1 а.с.371-373);

З показів свідка ОСОБА_9, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона працює приватним підприємцем. 19 березня 2009 року до неї приїхав торговий представник ОСОБА_3 і сказав, щоб вона розрахувалася за відвантажений товар. Вийнявши з каси готівку в сумі 542 грн. 15 коп. вона передала їх ОСОБА_3 Останній взяв готівку, однак на накладній свого підпису про отримання готівки не поставив і вона на цьому не наполягала. Про те, що гроші, які вона дала ОСОБА_3, не потрапили в касу ФОП «ОСОБА_4»їй стало відомо після проведення взаємозвірки;

(т.1 а.с.237-240);

З показів свідка ОСОБА_10, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона працює приватним підприємцем. 20 березня 2009 року у її магазин приїхав торговий представник ОСОБА_3, де вона йому особисто передала в руки готівку в сумі 421 грн. 57 коп., як оплату за відвантажений товар згідно накладної № 013757. Однак, про одержання готівки ОСОБА_3 не розписався, оскільки вона його знала давно і довіряла йому. Про те, що готівка, отримана ОСОБА_3 від неї, не поступила в касу ФОП «ОСОБА_4» їй стало відомо лише після проведення звірки;

(т.1 а.с.287-290);

З показів свідка ОСОБА_11, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона працює приватним підприємцем. 27 березня 2009 року торговому представнику ОСОБА_3 за отриманий товар згідно накладної № 010084 було оплачено готівку в сумі 541 грн. 84 коп. 19 березня 2009 року згідно накладної № 015367 ОСОБА_3 було оплачено кошти в сумі 126 грн. 10 коп. Згідно накладної №013758 ОСОБА_3 було оплачено кошти в сумі 300 грн. в рахунок часткової оплати. Також, згідно накладної №013759 13 березня 2009 року ОСОБА_3 було оплачено кошти в сумі 199 грн. 70 коп. За отримання вказаних коштів ОСОБА_3 ставив у нижній частині накладних підпис, однак вона не знає, де вони знаходяться, так як не може їх знайти.

Усього за вказаними накладними ОСОБА_3 отримав від неї готівки у сумі 1167 грн. 64 коп. Про те, що ця готівка не була ним внесена у касу ФОП «ОСОБА_4»вона дізналася після проведення взаємозвірки;

(т.1 а.с.232-234);

З показів свідка ОСОБА_12, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що він працює приватним підприємцем. 09 березня 2009 року відповідно до накладної №011867 торговому представнику ОСОБА_3 було оплачено гроші за поставлений товар у сумі 346 грн. 70 коп. 23 березня 2009 року відповідно до накладної №014193 він оплатив ОСОБА_3 гроші за поставлений товар у сумі 464 грн. 13 коп.;

(т.1 а.с.207-209);

З показів свідка ОСОБА_13, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона працює приватним підприємцем. Відповідно до накладної №014499 вона особисто ОСОБА_3 в руки передала готівку у сумі 546 грн. 01 коп., про що він в зошиті по розрахунку з поставщиками, навпроти суми, поставив свій підпис. Відповідно до накладної №016128 вона також передала ОСОБА_3 гроші в сумі 307 грн. 61 коп., про що він також розписався. При проведенні звірки за поставлений товар та проведені розрахунки між нею і ТФ ФОП «ОСОБА_4»їй стало відомо, що готівка, яку отримав ОСОБА_3, ним не здана в касу ТФ ФОП «ОСОБА_4». У звязку з цим до неї виникли претензії, однак вона мала підтверджуючі документи;

(т.1 а.с.192-194);

З показів свідка ОСОБА_14, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона працює продавцем в магазині приватного підприємця ОСОБА_15 20 лютого 2009 року нею особисто, відповідно до накладної №005768, було оплачено ОСОБА_3 гроші готівкою в сумі 1733 грн. 22 коп., після чого останній поставив свій підпис в зошиті про оплату товару навпроти отриманої суми. 09 березня 2009 року нею було оплачено ОСОБА_3 за поставлений товар гроші в сумі 400 грн., 16 березня 2009 року - 600 грн. та 23 березня 2009 року - 760 грн. 43 коп., про що ОСОБА_3 також поставив свій підпис у зошиті про оплату;

(т.1 а.с.214-216);

З показів свідка ОСОБА_16, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона працює продавцем в магазині у приватного підприємця ОСОБА_15 13 лютого 2009 року, відповідно до накладної №005764 торговому представнику ОСОБА_3 було оплачено за поставлений товар гроші в сумі 648 грн. 59 коп. 20 лютого 2009 року відповідно до накладної № 008122 нею ОСОБА_3 були оплачені гроші на суму 778 грн. 80 коп. Про отримання від неї грошей ОСОБА_3 поставив свій підпис у відомості «оплата за товар»навпроти відповідних сум. Про те, що готівка, отримана ОСОБА_3 від неї, не поступила в касу ФОП «ОСОБА_4», їй стало відомо лише після проведення звірки між ПП ОСОБА_15 та ФОП «ОСОБА_4»;

(т.1 а.с.335-338);

З показів свідка ОСОБА_17, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона працює продавцем в магазині у приватного підприємця ОСОБА_15 23 березня 2009 року нею особисто було проведено оплату торговому представнику ОСОБА_3 за відвантажений товар, відповідно до накладної №011861, готівки в сумі 258 грн. 36 коп., про що він особисто на листку «Оплата за товар», навпроти отриманої суми, поставив власноручно свій підпис. Про те, що оплачені нею гроші ОСОБА_3 в касу ФОП «ОСОБА_4» не поступили їй стало відомо лише після проведення взаємозвірки між ПП ОСОБА_15 та ФОП «ОСОБА_4»;

(т.1 а.с.339-341);

З показів свідка ОСОБА_47, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона працює продавцем в магазині приватного підприємця ОСОБА_15 09 березня 2009 року, відповідно до накладної №010334, вона особисто торговому представнику ОСОБА_3 оплатила гроші в сумі 397 грн. 52 коп., про що він на листку «Оплата за товар»поставив свій підпис. Крім цього, 09 березня 2009 року вона особисто ОСОБА_3 відповідно до накладної №011857 оплатила гроші в сумі 97 грн. 05 коп., про що останній також поставив свій підпис у листку «Оплата за товар». Також, 13 березня 2009 року відповідно до накладної №005758 ОСОБА_3 було оплачено 985 грн. 11 коп., про що він особисто розписався на листку «Оплата за товар». Про те, що оплачені нею гроші ОСОБА_3 не поступили в касу ФОП «ОСОБА_4» їй стало відомо лише після проведення звірки між ПП ОСОБА_15 та ФОП «ОСОБА_4»;

(т.1 а.с.342-346);

З показів свідка ОСОБА_19, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона працює продавцем в магазині приватного підприємця ОСОБА_15 20 лютого 2009 року нею особисто було оплачено торговому представнику ОСОБА_3 гроші за поставлений товар, відповідно до накладної №005765 в сумі 256 грн. 46 коп., про що він особисто розписався на листку «Оплата за товар». 09 березня 2009 року нею також особисто ОСОБА_3 оплачено за поставлений товар відповідно до накладної №011862 в сумі 174 грн. 20 коп., про що останній особисто на листку «Оплата за товар»розписався. Про те, що оплачені нею гроші ОСОБА_3 не поступили в касу ФОП «ОСОБА_4» їй стало відомо лише після проведення звірки між ПП ОСОБА_15 та ФОП «ОСОБА_4»;

(т.1 а.с.347-351);

Свідок ОСОБА_15 в ході досудового слідства дав аналогічні покази, що і свідки ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_47 та ОСОБА_19

(т.1 а.с.217-219, 352-356);

З показів свідка ОСОБА_20, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона працює приватним підприємцем. 06 березня 2006 року нею особисто було передано ОСОБА_3 гроші у сумі 231 грн. 98 коп. в рахунок оплати за відвантажений товар відповідно до накладної №012653. При проведені оплати ОСОБА_3 власноручно на накладній написав «оплачено»та поставив свій підпис. Про те, що отриману від неї готівку ОСОБА_3 не здав у касу ФОП «ОСОБА_4» їй стало відомо лише після проведення звірки між нею та ФОП «ОСОБА_4»;

(т.1 а.с.253-255);

З показів свідка ОСОБА_21, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона працює приватним підприємцем. 10 березня 2009 року відповідно до накладної №010700 вона частково оплатила ОСОБА_3 гроші в сумі 234 грн. 40 коп. Про отримання грошей ОСОБА_3 особисто розписався на накладній. Також вона передала ОСОБА_3 нереалізований товар на суму 491 грн. 75 коп. Про те, що отриману від неї готівку ОСОБА_3 не здав у касу ФОП «ОСОБА_4» їй стало відомо лише після проведення звірки між нею та ФОП «ОСОБА_4»;

(т.1 а.с.259-261);

З показів свідка ОСОБА_22, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона працює приватним підприємцем. 17 березня 2009 року відповідно до накладної №012668 нею було оплачено ОСОБА_3 гроші в сумі 538 грн. 50 коп., про що останній особисто на накладній поставив свій підпис. Про те, що отриману від неї готівку ОСОБА_3 не здав у касу ФОП «ОСОБА_4» їй стало відомо лише після проведення звірки між нею та ФОП «ОСОБА_4»;

(т.1 а.с.265-267);

З показів свідка ОСОБА_23, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона працює приватним підприємцем. 02 березня 2009 року відповідно до накладної №010698 вона оплатила торговому представнику ОСОБА_3 гроші у сумі 1070 грн. 99 коп., про що останній на накладній поставив свій підпис. Крім того, 13 березня 2009 року нею особисто ОСОБА_3 відповідно до накладної №010699 оплачено гроші в сумі 350 грн., про що на накладній він поставив свій підпис. Через декілька днів ОСОБА_3 одержав від неї ще 120 грн., після чого також про це розписався на накладній. Решту продукції, яка не реалізовувалася, на суму 250 грн. 70 коп., вона повернула ОСОБА_3;

(т.1 а.с.271-273);

З показів свідка ОСОБА_24, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона працює приватним підприємцем. 16 березня 2009 року відповідно до накладної №010707 вона оплатила ОСОБА_3 готівкою за відвантажений товар в сумі 718 грн. 75 коп., про що останній розписався у зошиті навпроти суми. Про те, що отриману від неї готівку ОСОБА_3 не здав у касу ФОП «ОСОБА_4» їй стало відомо лише після проведення звірки між нею та ФОП «ОСОБА_4»;

(т.1 а.с.225-227);

З показів свідка ОСОБА_25, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що 18 березня 2009 року згідно накладної №015141 нею особисто було оплачено торговому представнику ОСОБА_3 гроші в сумі 299 грн. 41 коп. за поставлений товар. Підпису від ОСОБА_3 про отримання готівки вона не вимагала, оскільки знала його ще як торгового представника ТОВ «Ровекс»;

(т.1 а.с.299-301);

З показів свідка ОСОБА_26, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона працює продавцем в магазині у приватного підприємця ОСОБА_27 17 та 18 березня 2009 року нею особисто, відповідно до накладної №015142, при проведені чергового замовлення торговому представнику ОСОБА_3, були оплачені гроші в сумі 129 грн. 60 коп., про що ОСОБА_3 розписався на накладній. Про те, що отриману від неї готівку ОСОБА_3 не здав у касу ФОП «ОСОБА_4» їй стало відомо лише після проведення звірки між ПП ОСОБА_27 та ФОП «ОСОБА_4»;

(т.1 а.с.326-329);

Свідок ОСОБА_27 в ході досудового слідства дала аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_26;

(т.1 а.с.330-331);

З показів свідка ОСОБА_28, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона працює продавцем магазину у приватного підприємця ОСОБА_48 18 березня 2009 року нею особисто було оплачено торговому представнику ОСОБА_3 частину грошей за товар в сумі 300 грн., відповідно до накладної №015139, про що ОСОБА_3 особисто розписався у зошиті по розрахунках з поставщиками. Про те, що отриману від неї готівку ОСОБА_3 не здав у касу ФОП «ОСОБА_4» їй стало відомо лише у кінці місяця після проведення звірки між ПП ОСОБА_48 та ФОП «ОСОБА_4»;

(т.1 а.с.335);

Свідок ОСОБА_29 в ході досудового слідства дала аналогічні покази, як і свідок ОСОБА_28;

(т.1 а.с.309-312);

З показів свідка ОСОБА_33, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона працює приватним підприємцем. 09 березня 2009 року, відповідно до накладної №013109, нею торговому представнику ОСОБА_3 було оплачено за відвантажений товар готівку в сумі 174 грн. 40 коп., про що останній розписався на накладній. В подальшому, після проведення відповідної звірки між нею та ФОП «ОСОБА_4»їй стало відомо про те, що отриману від неї готівку ОСОБА_3 не сплатив у касу ФОП «ОСОБА_4»;

(т.1 а.с.323-325);

З показів свідка ОСОБА_34, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що він працює приватним підприємцем. 18 лютого 2009 року, відповідно до накладної № 008974, він оплатив торговому представнику ОСОБА_3 за товар гроші в сумі 150 грн., в якості завдатку, про що останній власноручно написав «оплачено 150» та розписався. 24 лютого 2009 року ним було передано ОСОБА_3 решту грошей в сумі 100 грн. 05 коп., про що він особисто написав «оплачено»та поставив свій підпис на накладній. Про те, що отриману від нього готівку ОСОБА_3 не здав у касу ФОП «ОСОБА_4»йому стало відомо лише після проведення звірки між ним та ФОП «ОСОБА_4»;

(т.1 а.с.317-319);

З показів свідка ОСОБА_35, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона працює продавцем в магазині приватного підприємця ОСОБА_36 20 березня 2009 року нею було оплачено торговому представнику ОСОБА_3, відповідно накладної №015707, гроші в сумі 100 грн., хоча накладна була виписана на 265 грн. 61 коп., оскільки в касі більше не було виручки. Про отримання від неї грошей ОСОБА_3 ніде не розписався;

(т.1 а.с.282-286);

З показів свідка ОСОБА_37, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона працює продавцем в магазині у приватного підприємця ОСОБА_38 27 лютого 2009 року, відповідно до накладної №010076, вона оплатила торговому представнику ОСОБА_3 готівку за поставлений товар в сумі 706 грн. 59 коп., про що він в зошиті по розрахунках з поставщиками, навпроти дати оплати, поставив свій підпис. Про те, що отриману від неї готівку ОСОБА_3 не здав у касу ФОП «ОСОБА_4» їй стало відомо лише після проведення звірки між ПП ОСОБА_38 та ФОП «ОСОБА_4»;

(т.1 а.с.291-294);

З показів свідка ОСОБА_49, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона працює бухгалтером-ревізором ТФ ФОП «ОСОБА_4». З лютого 2009 року ТМ «Конті»змінила дистрибютора і тому торгові представники ТМ «Конті»з ТОВ «Ровекс»перейшла працювати у ТФ ФОП «ОСОБА_4». 02 лютого 2009 року з усіма торговими представниками були укладені трудові договори та договір про повну матеріальну відповідальність, у тому числі і з ОСОБА_3

Кожен торговий представник є матеріально-відповідальною особою і їм довіряються як матеріальні цінності, так і грошові кошти, які вони повинні здавати виключно в касу підприємства, а саме касиру та після 18 год. 00 хв. оператору-касиру.

При здачі торговим представником в касу готівки, отриманої протягом дня, на його вимогу видається квитанція відповідного касового ордеру, в якому відображено суму та дату внесення готівки в касу. Але це робиться лише за вимогою торгового представника, відповідно дану квитанцію торговий представник зберігає як підтверджуючій документ. Крім цього, торговий представник може звернутися до касира у будь-який день з вимогою видачі квитанції про внесення ним готівкових коштів у касу за будь-який день, якщо він вніс готівку, але якщо він готівки не вносив, йому квитанція не видається.

Також кожного робочого дня зранку кожний торговий представник отримує роздруківку дебіторської заборгованості, у якій відображаються накладні про поставку товару клієнтам, з якими працює торговий представник, по яких є заборгованість щодо оплати.

Торговий представник ОСОБА_3 також отримував роздруківки дебіторської заборгованості та бачив свої не оплати і заборгованості, але кожного разу при отриманні такої роздруківки з дебіторською заборгованістю ОСОБА_3 ніколи не ставив жодних претензій з приводу зданих ним у касу готівкових коштів, однак не облікованих касиром, як внесених у касу, та нічого не говорив з цього приводу. Приблизно у кінці березня на початку квітня 2009 року ОСОБА_3 перестав ходити на роботу, а причин його не явки на робоче місце їй невідомо.

За дебіторською заборгованістю клієнтів торгового представника ОСОБА_3 здійснювала контроль бухгалтер-дебітор ОСОБА_44 На початку квітня 2009 року ОСОБА_44 виявила значну дебіторську заборгованість за торговим представником ОСОБА_3 Після проведення супервайзером звірки безпосередньо з приватними підприємцями, яким ОСОБА_3 поставляв продукцію було встановлено, що ОСОБА_3 було оплачено готівкою кошти за відвантажену продукцію, однак він їх у касу ТФ ФОП «ОСОБА_4»не здавав. У загальному, згідно актів звірки, було встановлено, що ОСОБА_3 отримав, але не вніс у касу ТФ ФОП «ОСОБА_4»готівкові кошти за поставлену продукцію у сумі не менше 17594.16 грн., чим завдав ТФ ФОП «ОСОБА_4»збитки на зазначену суму.

За рахунок заробітної плати у ТФ ФОП «ОСОБА_4»та за рахунок коштів, які у касу ТФ ФОП «ОСОБА_4»вніс супервайзер ОСОБА_42, була частково повернена сума привласнених ОСОБА_3 грошових коштів, а саме 7121.20 грн. Загальна сума боргу ТП ОСОБА_3 перед ТФ ФОП «ОСОБА_4»на даний час становить не менше 10472.96 грн.;

(т.1 а.с.157-161);

Свідок ОСОБА_44, яка працює бухгалтером-дебітором ТФ ФОП «ОСОБА_4», в ході досудового слідства дала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_49, а також пояснила, що у кінці березня 2009 року, коли ОСОБА_3 не виходив на роботу, проводячи контроль за дебіторською заборгованістю у протермінованих накладних, тобто накладних, за якими був відвантажений товар, однак не оплачені по них грошові кошти, у телефонному режимі нею було встановлено, що торговий представник ОСОБА_3 по значній кількості накладних у клієнтів отримував кошти в рахунок оплати за відвантажений ним товар, однак їх у касу ФОП «ОСОБА_4»не вносив. Про цей факт вона повідомила директора ТФ ФОП «ОСОБА_4»ОСОБА_41 та інших відповідальних осіб.

У загальному, згідно актів звірки було, встановлено, що ОСОБА_3 отримав від клієнтів, але не вніс у касу ФОП «ОСОБА_4»готівкові кошти за поставлену ним продукцію у сумі не менше 17594.16 грн., чим завдав ТФ ФОП «ОСОБА_4»збитки на зазначену суму;

(т.1 а.с.162-166);

Свідок ОСОБА_50, яка працює бухгалтером-касиром ТФ ФОП «ОСОБА_4», в ході досудового слідства дала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_49, а також пояснила, що від торгових представників та експедиторів вона приймає готівку, отриману ними від клієнтів протягом дня, оскільки усі торгові представники зобовязані здати усю готівку, яку отримують за весь день. Після 18 год. 00 хв., коли закінчується її робочій день, готівку від торгових представників приймає оператор-касир, а саме ОСОБА_51 Оператор-касир приймає готівкові кошти від торгових представників до кінця дня до тих пір, поки усі торгові представники не здадуть отриману виручку за поставлену продукцію. Зазвичай робочий день оператора-касира триває з 17 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.

Крім неї та оператора-касира у Тернопільській філії ФОП «ОСОБА_4»більше ніхто готівкові кошти від торгових представників не приймає. ОСОБА_3 вона знає як торгового представника Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4», який був прийнятий на роботу на початку лютого 2009 року. ОСОБА_3 періодично вносив у касу готівкові кошти у різних сумах. Наскільки їй відомо, в кінці березня 2009 року за скаргами клієнтів стало відомо, що ОСОБА_3 отримані від них за поставлену продукцію кошти вносив у касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4»не в повному обсязі, в зв»язку із чим адміністрацією був відсторонений від виконання своїх обовязків;

(т.1 а.с.130-133);

Свідок ОСОБА_51, яка працює оператором-касиром ТФ ФОП «ОСОБА_4», в ході досудового слідства дала покази, аналогічні показам свідків ОСОБА_49 та ОСОБА_50, а також пояснила, що в межах своїх обовязків, як оператора-касира, вона приймала у касу від торгових представників ФОП «ОСОБА_4»готівкові кошти, про що робила відмітку в програмі «1:С бухгалтерія», створюючи відповідний документ у цій компютерній програмі бухгалтерського обліку про оплату конкретним торговим представником отриманих від клієнтів коштів за відвантажений товар. У створеному документі про оплату коштів відображається прізвище торгового представника, який вніс кошти у касу ФОП «ОСОБА_4». Крім того, у випадку не внесення коштів за раніше поставлений товар клієнтам, вказана програма блокує наступні замовлення, а тому, якби вона не відмітила у програмі факту внесення грошових коштів у касу ФОП «ОСОБА_4», про це б одразу було видно.

ОСОБА_3 періодично вносив у касу готівкові кошти у різних сумах. В офіс він приїжджав найпізніше із торгових представників, біля 21 год. 00 хв. Наскільки їй відомо, в кінці березня 2009 року за скаргами клієнтів стало відомо, що ОСОБА_3 отримані від клієнтів кошти за поставлену продукцію не в повному обсязі вносив у касу Тернопільської філії ФОП «ОСОБА_4» і надалі з невідомих їй причин ОСОБА_3 на роботу не виходив. З того часу вона його більше в офісі ФОП «ОСОБА_4»не бачила та з ним не спілкувалася;

(т.1 а.с.167-171);

Крім цього, вина ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого злочину доведена наступними, зібраними в ході досудового слідства та дослідженими

в судовому засіданні письмовими доказами.

-даними, які містяться в рапорті помічника прокурора Тернопільського району Хрипливого Є.В. від 30 червня 2009 року про те, що в ході проведення перевірки встановлено, що торговий представник ОСОБА_3, будучи матеріально відповідальною особою, у період з лютого по березень 2009 року, здійснюючи діяльність з реалізації продовольчої продукції приватним підприємцям на території Тернопільської області, будучи зобовязаним вчасно дотримуватися встановлених Положенням строків і порядку звітності за отримані матеріальні засоби від клієнтів по касовому звіту, згідно посадової інструкції торгового представника, привласнив грошові кошти, отримані ним за поставлену продукцію, чим завдав збитки Тернопільській філії ФОП «ОСОБА_4»;

(т.1 а.с.3);

- даними, які містяться в заяві директора Тернопільської філії фізичної особи підприємця «ОСОБА_4»від 22 червня 2009 року про те, що торговий представник ОСОБА_3 в період з 02 лютого по 23 березня 2009 року, будучи матеріально відповідальною особою, здійснив розкрадання грошових коштів;

(т.1 а.с.5);

- даними, які містяться в заяві ОСОБА_3, в якій він просить прийняти його на роботу на посаду торгового представника ФОП «ОСОБА_4».

У вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_3 з правилами внутрішнього розпорядку та функціональними обовязками ознайомлений;

(т.1 а.с.8);

- даними, які містяться в Посадовій інструкції торгового представника, затвердженій 16 січня 2005 року приватним підприємцем ОСОБА_4, згідно якої торговий представник зобовязаний суворо дотримуватися встановлені в Положеннях строки і порядок звіту за отримані матеріальні засоби віл клієнтів по касовому звіту встановленого зразка приватного підприємця. Суворо дотримуватися встановлені строки і порядок поступлення коштів за продукцію, що реалізується;

(т.1 а.с.10-12);

-даними, які містяться в договорі про надання послуг від 02 лютого 2009 року, укладеному між ОСОБА_3 («Виконавець») та ФОП «ОСОБА_4»(«Замовник»), згідно якого «Виконавець»підпадає під дію Правил внутрішнього трудового розпорядку;

(т.1 а.с.13);

- даними, які містяться в трудовому договорі від 23 березня 2009 року, згідно якого ОСОБА_3 прийнято на роботу на посаду торгового представника ФОП «ОСОБА_4»;

(т.1 а.с.14);

- даними, які містяться в договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність і нерозголошення комерційної таємниці від 02 лютого 2009 року, у відповідності до якого на торгового представника ОСОБА_3 покладено повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей і грошових коштів;

(т.1 а.с.15);

- даними, які містяться в Правилах внутрішнього трудового розпорядку, затверджених ФОП «ОСОБА_4», у відповідності до п.п.4.5, 4.6, 4.7 яких торговий представник укладає угоди купівлі-продажу для підприємства, організує виконання обовязків по укладених договорах (відвантаження/доставку товарів, розрахунки, мерчандайзинг на торгових обєктах, забезпечення належного рівня товарних запасів, ін.), здійснює контроль за виконанням клієнтами своїх зобовязань по договорах закупівлі-продажу (своєчасною оплатою, прийманням товарів, ін.), виявляє причини порушення клієнтами своїх зобовязань, вживає заходи по їх усуненню і попередженню, проводить роботу по вчасному поверненні коштів в касу підприємства в день оплати їх клієнтом по договору закупівлі-продажу;

- даними, які містяться в Інструкції №1 про співпрацю торгового представника з бухгалтерією, у відповідності до п.п.4.5, 13 якої торговий представник отримує в бухгалтерії дебітору із готівковими боргами, розписує біля кожної суми боргу дату його погашення (якщо борг вже погашений ставить відмітку «оплачено». Готівкова дебітора здається в бухгалтерію до 10 числа кожного місяця. Для здачі готівкових коштів в касу торговий представник повинен заповнити картку на здачу готівки встановленого зразка. В картці повинна бути підрахована загальна сума коштів, які здаються в касу, сума прописом і підпис торгового представника. Після проведення коштів касир зобовязаний поставити свій підпис в даній картці. За бажанням торгового представника він може заповнювати дану картку в двох екземплярах: для касира та для себе.

Вказані докази спростовують покази підсудного ОСОБА_3 про те, що в його обовязки не входило отримання коштів за поставлений товар та їх подальша передача в касу підприємства.

- даними, які містяться в розписці від 08 квітня 2009 року, згідно якої ОСОБА_3 зобовязався до 01 червня 2009 року повернути грошові кошти в сумі 18674.34 грн.;

(т.1 а.с.99);

- даними, які містяться в Свідоцтві про державну реєстрацію серії НОМЕР_1, згідно якого 06 листопада 2011 року виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради Автономної республіки Крим ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа підприємець;

(т.1 а.с.138);

-даними, які містяться в акті позапланової документальної ревізії №30-21\56 від 31 липня 2009 року окремих питань поставлення клієнтам продукції та обліку грошових кошті у касі Тернопільської філії фізичної особи підприємця «ОСОБА_4» за період з 01 лютого 2009 року до 30 квітня 2009 року, яка проведена КРВ в Тернопільському районі, згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 порушив п.3.1 Посадової інструкції торгового представника та п.1 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність і його діями нанесено збитки ФОП «ОСОБА_4»на загальну суму 17714.86 грн.;

(т.2 а.с.14-24);

-даними, які містяться в актах звірки між приватними підприємцями та ФОП «ОСОБА_4» за період лютий-березень 2009 року, якими підтверджено отримання торговим представником ОСОБА_3 від клієнтів за відвантажений товар грошових коштів та підтверджено, що ці суми у касу ТФ ФОП «ОСОБА_4»торговим представником ОСОБА_3 не вносилися;

(т.1 а.с.106-124, 127-128);

-даними, які містяться в довідці від 25 червня 2009 року щодо звірки коштів по ФОП ОСОБА_4, що надходили від торгового представника ОСОБА_3 в лютому-березні 2009 року, з якої вбачається, що за результатами звірки встановлено, що загальна сума несплачених коштів в касу ФОП «ОСОБА_4»торговим представником ОСОБА_3 складає 17594.16 грн. кошти в розмірі 7121.20 грн. внесено в касу ФОП «ОСОБА_4». Станом на 25 червня2009 року загальна сума боргу ТП ОСОБА_3 перед ФОП «ОСОБА_4»становить 10472.96 грн.

(т.1 а.с.31);

-даними, які містяться в протоколі огляду від 08 серпня 2009 року, в ході яких оглянуто документи, на яких містяться підписи та інші написи про отримання ОСОБА_3 грошових коштів за поставлений приватним підприємцям товар, відповідно до товарно-транспортних накладних, які ОСОБА_3 виконанні власноручно;

(т.2 а.с.272-283);

Суд не приймає до уваги покази підсуднього ОСОБА_3 з приводу невизнання своєї вини та розцінює їх як такі, що направлені на уникнення від кримінальної відповідальності. Вказані покази повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками:

-ч.3 ст.191 КК України, тобто, незаконне привласнення

чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало

в її віданні, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудньому суд у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі в розмірі, наближеному до мінімального.

Крім цього, враховуючи особу підсудного, суд вважає, що у відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили слід залишити попереднім підписку про невиїзд.

Цивільний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_4 слід задовольнити та стягнути із ОСОБА_3 10593 грн. 66 коп. спричинених злочином збитків.

Речові докази, а саме товарно-транспортні накладні, відомості про оплату готівки та інші документи, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи слід залишити в справі.

По справі є судові витрати в розмірі 103.20 грн. за проведення судово-почеркознавчої експертизи №1-1030/10 від 24 вересня 2010 року, які слід стягнути із засудженого в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, з позбавленням права займати на підприємствах, установах, організаціях, не залежно від форми власності, матеріально відповідальні посади та посади, повязані із обліком товарно-матеріальних цінностей на строк 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Зобовязати засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України в період дії іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Цивільний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь фізичної особи підприємця ОСОБА_4 10593 грн. 66 коп. спричинених злочином збитків.

Речові докази по справі, а саме, товарно-транспортні накладні:

№ ПТН-013099 від 04.03.2009 року; № ПТН-013102 від 04.03.2009 року;

№ ПТН-014493 від 10.03.2009 року; № ПТН-011867 від 27.02.2009 року;

№ ПТН-010707 від 24.02.2009 року; № ПТН-006691 від 11.02.2009 року;

№ ПТН-010700 від 24.02.2009 року; № ПТН-012653 від 03.03.2009 року;

№ ПТН-012668 від 03.03.2009 року; № ПТН-010699 від 24.02.2009 року;

№ ПТН-010698 від 24.02.2009 року; № ПТН-015707 від 14.03.2009 року;

№ ПТН-013757 від 06.03.2009 року; № ПТН-010076 від 20.02.2009 року;

№ ПТН-015141 від 12.03.2009 року; № ПТН-015139 від 12.03.2009 року;

№ ПТН-008974 від 18.02.2009 року; № ПТН-015142 від 12.03.2009 року;

№ ПТН-008975 від 18.02.2009 року;

-розписка від 08 квітня 2009 року, видана ОСОБА_3;

-зошит по розрахунку з поставщиками ПП ОСОБА_13;

-відомість про оплату готівки торговим представникам ПП ОСОБА_15 магазину №3, за березень 2009 року;

-відомість про оплату готівки торговим представникам ПП ОСОБА_15 магазину № 4, за лютий 2009 року;

-відомість про оплату готівки торговим представникам ПП ОСОБА_15 магазину № 3, за січень-лютий 2009 року;

-аркуш із зошита ПП ОСОБА_24, у якому зроблено відмітку про передачу торговому представнику ОСОБА_3 коштів у сумі 718 грн. 75 коп.;

-відомість про розрахунки з поставщиками ПП ОСОБА_38;

-аркуш з зошита ПП ОСОБА_29 у якому зроблено відмітку про передачу торговому представнику ОСОБА_3 коштів у сумі 300 грн. 00 коп.;

-відомість про оплату готівки торговим представникам ПП ОСОБА_15;

-відомість про оплату готівки торговим представникам ПП ОСОБА_15 магазину № 4, за лютий 2009 року;

-відомість про оплату готівки торговим представникам ПП ОСОБА_15 магазину № 4, за лютий 2009 року;

-відомості про оплату готівки торговим представникам ПП ОСОБА_15;

які знаходяться в кримінальній справі залишити в матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463) 103.20 грн. за проведення судово-почеркознавчої експертизи №1-1030/10 від 24 вересня 2010 року.

На вирок може бути подана апеляція або апеляційне подання до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий : О.Костів