№ 2-1332
2011 р.
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого –судді Горбачової Ю.В.
при секретарі - Шоренко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С ТА Н ОВ И В:
Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом про стягнення з відповідачки заборгованості у розмірі 6566 грн. 75 коп. за кредитним договором № zpx RR 51841572 від 05 листопада 2007 року а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 65 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що 05 листопада 2007 року між Банком та відповідачкою було укладено вказаний кредитний договір, згідно умов якого, остання отримала від Банку строковий кредит в сумі 7606 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 листопада 2009 року. В порушення умов договору відповідачка не належним чином виконувала взяті на себе зобов’язання по сплаті кредиту та процентів за ним, у зв’язку з чим, кредитна заборгованість станом на 17 лютого 2011 року склала 6566 грн. 75 коп., з яких: 3865 грн. 01 коп. –заборгованість за кредитом; 1,83 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 1911 грн. 02 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг У - 500 грн. (фіксована частина), та 288 грн. 89 коп. - (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та заперечення на позов, посилаючись на те, що позов визнає частково, мотивуючи тим, що борг за кредитом визнає в сумі 3865,01 грн. та борг за процентами в сумі 1,83 грн. Вимог в частині стягнення неустойки не визнає, посилаючись на пропущення позивачем строку позовної давності. Згідно положень ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в 1 рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Як слідує із розрахунку боргу, що доданий до позовної заяви, позивач нараховує пеню з 14.07.2008 р. Право на нарахування штрафу, згідно п. 6.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, виникло у позивача з 14.08.2008 р. Таким чином, вважає що позивач пропустив скорочений строк позовної давності для стягнення пені і штрафу, просить задовольнити позов ПАТ КБ «ПриватБанк» частково: стягнути з борг на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»за кредитом в сумі 3865,01 грн. та борг за процентами в сумі 1,83 грн.; в частині стягнення пені в сумі 1911,02 грн. та штрафу в сумі 788,89 грн. відмовити.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України звукозапис судового засідання звукозаписувальним засобом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
05 листопада 2007 року сторонами укладено кредитний договір № zpx RR 51841572 \а.с.5\.
Згідно умов кредитного договору № zpx RR 51841572, відповідачка отримала від Банку строковий кредит в сумі 7606 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 листопада 2009 року.
В порушення умов договору відповідачка не належним чином виконувала взяті на себе зобов’язання по сплаті кредиту та процентів за ним, у зв’язку з чим, кредитна заборгованість станом на 17 лютого 2011 року склала 6566 грн. 75 коп., з яких: 3865 грн. 01 коп. –заборгованість за кредитом; 1,83 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 1911 грн. 02 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг У - 500 грн. (фіксована частина), та 288 грн. 89 коп. –(процентна складова).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу.
Згідно положень ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в 1 рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Як слідує із розрахунку боргу, що доданий до позовної заяви, позивач нараховує пеню з 14 липня 2008 року. Право на нарахування штрафу, згідно п. 6.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, виникло у позивача з 14 серпня 2008 року. Таким чином, позивач пропустив скорочений строк позовної давності для стягнення пені і штрафу.
Відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Враховуючи дані обставини, вважає що слід стягнути з відповідачки борг на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»за кредитом в сумі 3865,01 грн. та борг за процентами в сумі 1,83 грн. В частині стягнення пені в сумі 1911,02 грн. та штрафу в сумі 788,89 грн. - відмовити.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та судовий збір в розмірі 38 грн. 66 коп.,
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 553, 554, 623-625 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № zpx RR 51841572 від 05 листопада 2007 року в розмірі в сумі 3865,01 грн. та борг за процентами в сумі 1 грн. 83 коп., а всього загальну суму 3866 грн. 84 коп. на р. рахунок № 29092829003111.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та судовий збір в розмірі 38 грн. 66 коп., а всього загальну суму 158 грн. 66 коп. на р. рахунок № 64993919400001.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 15436313, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1332/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: