Decision № 15436313, 13.05.2011, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.05.2011
Case No.
2-1332/11
Document №
15436313
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-1332

2011 р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

                     головуючого –судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Шоренко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С ТА Н ОВ И В:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом про стягнення з відповідачки заборгованості у розмірі 6566 грн. 75 коп. за кредитним договором № zpx RR 51841572 від 05 листопада 2007 року а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 65 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що 05 листопада 2007 року між Банком та відповідачкою було укладено вказаний кредитний договір, згідно умов якого, остання отримала від Банку строковий кредит в сумі 7606 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 листопада 2009 року. В порушення умов договору відповідачка не належним чином виконувала взяті на себе зобов’язання по сплаті кредиту та процентів за ним, у зв’язку з чим, кредитна заборгованість станом на 17 лютого 2011 року склала 6566 грн. 75 коп., з яких: 3865 грн. 01 коп. –заборгованість за кредитом; 1,83 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 1911 грн. 02 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг У - 500 грн. (фіксована частина), та 288 грн. 89 коп. - (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та заперечення на позов, посилаючись на те, що позов визнає частково, мотивуючи тим, що борг за кредитом визнає в сумі 3865,01 грн. та борг за процентами в сумі 1,83 грн. Вимог в частині стягнення неустойки не визнає, посилаючись на пропущення позивачем строку позовної давності. Згідно положень ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в 1 рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Як слідує із розрахунку боргу, що доданий до позовної заяви, позивач нараховує пеню з 14.07.2008 р. Право на нарахування штрафу, згідно п. 6.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, виникло у позивача з 14.08.2008 р. Таким чином, вважає що позивач пропустив скорочений строк позовної давності для стягнення пені і штрафу, просить задовольнити позов ПАТ КБ «ПриватБанк» частково: стягнути з борг на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»за кредитом в сумі 3865,01 грн. та борг за процентами в сумі 1,83 грн.; в частині стягнення пені в сумі 1911,02 грн. та штрафу в сумі 788,89 грн. відмовити.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України звукозапис судового засідання звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

05 листопада 2007 року сторонами укладено кредитний договір № zpx RR 51841572 \а.с.5\.

Згідно умов кредитного договору № zpx RR 51841572, відповідачка отримала від Банку строковий кредит в сумі 7606 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 листопада 2009 року.

В порушення умов договору відповідачка не належним чином виконувала взяті на себе зобов’язання по сплаті кредиту та процентів за ним, у зв’язку з чим, кредитна заборгованість станом на 17 лютого 2011 року склала 6566 грн. 75 коп., з яких: 3865 грн. 01 коп. –заборгованість за кредитом; 1,83 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 1911 грн. 02 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг У - 500 грн. (фіксована частина), та 288 грн. 89 коп. –(процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в 1 рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Як слідує із розрахунку боргу, що доданий до позовної заяви, позивач нараховує пеню з 14 липня 2008 року. Право на нарахування штрафу, згідно п. 6.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, виникло у позивача з 14 серпня 2008 року. Таким чином, позивач пропустив скорочений строк позовної давності для стягнення пені і штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи дані обставини, вважає що слід стягнути з відповідачки борг на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»за кредитом в сумі 3865,01 грн. та борг за процентами в сумі 1,83 грн. В частині стягнення пені в сумі 1911,02 грн. та штрафу в сумі 788,89 грн. - відмовити.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та судовий збір в розмірі 38 грн. 66 коп.,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 553, 554, 623-625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № zpx RR 51841572 від 05 листопада 2007 року в розмірі в сумі 3865,01 грн. та борг за процентами в сумі 1 грн. 83 коп., а всього загальну суму 3866 грн. 84 коп. на р. рахунок № 29092829003111.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та судовий збір в розмірі 38 грн. 66 коп., а всього загальну суму 158 грн. 66 коп. на р. рахунок № 64993919400001.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15436313 ?

Документ № 15436313 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15436313 ?

Дата ухвалення - 13.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15436313 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15436313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 15436313, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 15436313, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 15436313 refers to case No. 2-1332/11

This decision relates to case No. 2-1332/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15436307
Next document : 15436317