Справа № 2-1907/2011 р.
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення зайво сплачених витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн. за її позовом до Пенсійного фонду у м. Мелітополі.
Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, сума коштів на оплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню в інших випадках, встановлених законом.
У зв’язку з тим, що заявниця помилково сплатила кошти на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 37,00 грн., вказана сума підлягає поверненню.
Виконання даної дії покласти на Мелітопольське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області.
Керуючись ст. 83,208 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи - задовольнити.
Зобов’язати Мелітопольське управління Державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1, код платника НОМЕР_1, адреса проживанняУ ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 31217259700013 в ГУДК в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 34676932 МФО 813015, через АТ «МетаБанк» по квитанції № 38423388 від 11.08.2010 року в сумі 37 грн.
СУДДЯ:
The court decision No. 15436307, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-1907/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: