Рішення № 15435154, 10.05.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
10.05.2011
Номер справи
2-1419/11
Номер документу
15435154
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1419/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Притуло Л.В.

при секретарі –Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 09.03.2011 року та до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2014 року, посилаючись на те, що він народився 30.01.1993 року. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4). Шлюб між його батьками був укладений 12.12.1987 року. 02.09.1996 року рішенням суду шлюб був розірваний. За цим рішенням його батько ОСОБА_2 сплачував аліменти до досягнення ним повноліття. З 01.09.2010 року він є студентом Таврійського державного агротехнологічного університету. Форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року. Тому він потребує матеріальної допомоги, так як не має самостійного заробітку та знаходиться на утриманні своєї бабусі ОСОБА_5

У судове засідання позивач не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності. На позові наполягає..

Відповідач у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутністю. Позов визнає в повному обсязі.

У зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.12.1987 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який розірвано 02.09.1996 року відповідно до рішення Мелітопольського міського суду Запорізької області (а.с.4,6).

30.01.1993 року народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження від 23.02.1993 року актовий запис № 279 (а.с.5).

Відповідно до довідки Таврійського державного агротехнологічного університету від 28.01.2011 року, ОСОБА_1 навчається на 1 курсі вказаного навчального закладу з денною формою навчання (бюджет). Термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року. (а.с.7).

Відповідно до довідки Голови квартального комітету № 11 Мелітопольської міської Ради від 03.03.2011 року, ОСОБА_1 проживає з бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул.. Лазо, 1 у м. Мелітополі (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ВАТ «Мелітопольський м’ясокомбінат»що мешкає за адресою: м.Мелітополь, вул. Пушкіна, 238, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає: м. Мелітополь, вул.. Лазо, 1, на його утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.03.2011 року та до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2014 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ВАТ «Мелітопольський м’ясокомбінат»що мешкає за адресою: м.Мелітополь, вул. Пушкіна, 238, на користь держави, на р/р 31412537700013, ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ВАТ «Мелітопольський м’ясокомбінат»що мешкає за адресою: м.Мелітополь, вул. Пушкіна, 238, на користь держави, на р/р 31217259700013, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15435154 ?

Документ № 15435154 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15435154 ?

Дата ухвалення - 10.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15435154 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15435154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15435154, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 15435154, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 15435154 відноситься до справи № 2-1419/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1419/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15435152
Наступний документ : 15435236