Рішення № 15433559, 16.05.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1303/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації, вказавши що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами, які надаються КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства відповідачі вносять не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 31.07.2010 року за ними утворилася заборгованість в сумі 6 614 гривень 13 копійок.

У судовому засіданні представник позивача, позов підтримала, просить задовольнити позовні вимоги стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, яка за період з 01.08.2006 року по 31.07.2010 року, яка складає 6 614 гривень 13 копійок. Крім того, пояснила, що протягом 2006 року – 2010 року відповідачами здійснювалися оплати наданих КП «Водоканал» послуг, таким чином, відповідачами фактично визвалася наявність у них заборгованості, що свідчить про переривання строку позовної давності.. На підставі вищевикладеного представник просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, а також судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

У судове засідання відповідачі не з’явилися за невідомих суду причин, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно, заперечень за позовом не надали, що свідчить про фактичне визнання позовних вимог

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, а також вивчивши матеріали справи – рахунки по оплаті за воду та послуги каналізації за період з серпня 2006 року по серпень 2010 року, довідку КП ВРЕЖО №9 щодо осіб зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12, кв.10 суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3, користуються послугами КП „Водоканал”, але оплату за послуги підприємства в повному обсязі не здійснюють, в зв'язку з чим станом на 31.07.2010 року утворилася заборгованість в сумі 6 614 гривень 13 копійок.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за обов’язками, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Разом з тим, відповідно до ст.. ст.. 256-257 ЦК України, загальна позовна давність, строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, встановлюється тривалістю у три роки.

Позивачем доведено, що у період з серпня 2006 року по серпень 2010 року відповідачу були надані послуги з постачання води та послуги каналізації у приміщення, розташоване за адресою: .м.Запоріжжя, вул.. Вавілова, б. 12, кв. 10 на сумму 6 643 гривні 11 копійок (копія розрахунку додається до матеріалів справи), однак станом на 31.07.2010 року відповідачем оплата за надані послуги здійснювалась не в повному обсязі, тому сума заборгованості складає 6 614 гривень 13 копійок, однак приймаючи до уваги строк позовної давності, який встановлений законодавством, а представником позивача не було доведено факт визнання відповідачами свого боргу, що може свідчити про переривання строку, заборгованість підлягає стягненню лише за період з 01.07.2007 року по 31.07.2010 року у розмірі 5 600 гривень 00 копійок.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ст.ст. 212, 213, 256-257 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12, кв. 10 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ОКПО 03327121 р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849) заборгованість оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 5 600 (п’ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12, кв. 10 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ОКПО 03327121 р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривен 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12, кв. 10 на користь Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р\р 31418537700006 в ГУДКУ ОКПО 34677103 МФО 813015 код платежу: 22090100 держмито в розмірі 51 (п’ятдесят одна гривна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Козлова Н. Ю.