Рішення № 15433555, 16.05.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1456/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Ленінський районний суд у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17-27810-CROCK від 17.07.2008 року (надалі – кредитний договір) у розмірі 24 262 гривні 04 копійки, де вказав, що стягувана сума – це поточна заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість по кредиту та процентам, пеня за прострочені проценти та кредит, який був наданий ОСОБА_1 на умовах договору, підписаних нею без зауважень.

          У судовому засіданні представник позивача, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що 17 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії №17-27810-CROCK, згідно з умовами якого відповідач отримала кредитні ресурси у сумі 7550 гривень 00 копійок. На обслуговування даного кредитного договору використано картковий рахунок. Відсоток за користування кредитом складав 22% річних з кінцевим строком повернення 17 липня 2010 року.

          Однак, відповідач не належним чином виконував зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому позивач направив відповідачу лист з вимогою про сплату заборгованості, однак на час звернення до суду заборгованість не погашена.

          Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 17.12.2010 року складає: поточна заборгованість за кредитом – 7550 гривень 00 копійок; прострочена заборгованість по кредиту та процентам – 5147 гривень 25 копійок та пеня за прострочені проценти та кредит – 11564 гривні 79 копійок, тобто загальна сума заборгованості складає 24262 гривні 04 копійки, яку представник позивача просить стягнути з відповідачів в повному обсязі та стягнути судові витрати понесені при зверненні з позовною заявою до суду, у розмірі 582 гривні 40 копійок.           

          Відповідач до судового засідання не з”явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позовні вимоги не надала, що свідчить про їх фактичне визнання.

          На підставі вищевикладеного, суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за слідуючими підставами.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі не повернення позичальником суми позики, він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

          Так, представником позивача доведено, що 17 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії №17-27810-CROCK, згідно з умовами якого відповідач отримала кредитні ресурси у сумі 7550 гривень 00 копійок. На обслуговування даного кредитного договору використано картковий рахунок.

          При укладанні кредитного договору відповідач відповідно до ст.. 509 ЦК України прийняв на себе зобов’язання повернути кредит до 17 липня та сплачувати відсотки за користування кредитом у, згідно ставки 22% річних, на умовах, передбачених п. 4 Кредитного договору.

          Відповідно до п. 5.2 договору № 015-Р/006470 про відкриття рахунку, надання і використання платіжної картки від 10.07.2008 року в разі несанкціонованого овердрафту клієнт зобов’язаний погасити заборгованість, що виникла і відновити не знижувальний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітнім. Відповідно до п. 8.4 договору № 015-Р/006470 від 10.07.2008 року при непогашенні клієнтом заборгованості у строки, встановлені п. 5.2 цього договору Клієнт виплачує Банку проценти за прострочений несанкціонований овердрафт, які становлять 40% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Крім того, відповідно до ст.. 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися в строки, що передбачені умовами договору.

          У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.. 611 ЦК України.

          Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Таким чином, станом на 17.12.2010 року, відповідно до розрахунків, наданих до матеріалів справи, заборгованість складає 24262 гривні 04 копійки.           

Таким чином, враховуючи що вимоги позивача обґрунтовані, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі, а також відповідно до ст. 88 ЦПК підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем при звернені з заявою до суду у розмірі 362 гривні 62 копійок.

          Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 71 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (к/р 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 25821086, МФО №313731) заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 262 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят дві) гривні 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 71 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (к/р 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 25821086, МФО №313731) витрати по оплаті держмита – у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 71 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (к/р 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 25821086, МФО №313731) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

          Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів , з дня його проголошення, до Запорізького апеляційного суду.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Козлова Н. Ю.