Рішення № 15432444, 19.04.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
19.04.2011
Номер справи
2-829/11
Номер документу
15432444
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-829/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2011року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Мусієнко Н.М.

при секретарі – Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ 872-08/Б від 22.07.2008р. в сумі 8475,65грн., вказавши в заяві, що 22.07.2008року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» і відповідачем був укладений кредитний договір № КФ 872-08/Б, на підставі якого, останньому надано кредит у сумі 5500,00грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних від суми виданого кредиту, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 21.07.2011р.

Згідно із п.п. 2.1, 2.4.1 Кредитного договору позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої у Графіку, повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного тарифного пакету.

Відповідач у разі порушення виконання зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зобов’язаний сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1 – 4.5 Кредитного договору.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов’язання за кредитним договором № КФ 872-08/Б від 22.07.2008р. в результаті чого станом на 01.11.2010р. утворилась заборгованість в розмірі 8475,65грн., яка складається з: заборгованості по кредиту – 4678,03грн.; заборгованості по відсоткам – 1995,31грн.; комісії – 1210,00грн.; пені (плата за пропуск платежів) – 592,31грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8475,65грн., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 84,76грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання неодноразово не з’являвся, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ 872-08/Б, на підставі якого, останньому надано кредит в розмірі 5500,00грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних від суми виданого кредиту, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 21.07.2011р.

Відповідач належним чином зобов’язання за кредитним договором не виконав, тому станом на 01.11.2010р. утворилася заборгованість в сумі 8475,65грн., яка складається з: заборгованості по кредиту – 4678,03грн.; заборгованості по відсоткам – 1995,31грн.; комісії – 1210,00грн.; пені (плата за пропуск платежів) – 592,31грн.

Згідно із п.2.4.1 Кредитного договору позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених Графіком, а також плати за обслуговування кредиту, відповідно до п. 1.4.1 Договору.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання позичальником зобов’язань, передбачених п.п.3.3 (крім пунктів 3.3.2 та 3.3.3)договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1 кредитного договору.

Згідно з п.4.3 кредитного договору, за неналежне виконання грошових зобов’язань, передбачених п.3.3.3 договору, якщо прострочення виконання таких зобов’язань сталося більше ніж на 7 календарних днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання, розрахований від суми невиконаних зобов’язань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором № КФ 872-08/Б від 22.07.2008р., яка складає 8475,65грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору – 84,76грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України ст.ст. 525, 526, 530, 546, 553, 610-612, 615, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1” (п/р № 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в розмірі 8475,65грн. (вісім тисяч чотириста сімдесят п’ять гривень 65коп.), а також понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 84,76грн.(вісімдесят чотири гривні 76коп.) та 120,00грн. (сто двадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15432444 ?

Документ № 15432444 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15432444 ?

Дата ухвалення - 19.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15432444 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15432444, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 15432444, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 15432444 відноситься до справи № 2-829/11

Це рішення відноситься до справи № 2-829/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15432442
Наступний документ : 15432446