Постанова № 15429671, 08.04.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/349/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

суддів - С.М. Гелети, В.М. Соколова,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

прокурора Сумської області - І.Г. Передирій,

представника позивача - В.В. Цуканова,

представника відповідача - О.О. Марченка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лорант” до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач з урахуванням зміни до позовних вимог просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми (ДПІ в м. Суми) № 0005831503/0/56751 від 27.07.2010 р., № 0005831503/1/56751 від 30.09.2010 р., № 0005831503/2/56751 від 26.10.2010 р., №0005831503/3/56751 від 06.01.2011р. про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість в загальній сумі 4228411,2 грн., із них за основним платежем 3252624 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 975787,2 грн., а також № 0008661503/0/79431 від 15.10.2010 р., №0008661503/1/79431 від 16.11.2010 р., № 0008661503/2/79431 від 31.12.2010 р. про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість в загальній сумі 3018741 грн., із них за основним платежем 2012494 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 1006247 грн.

ТОВ “Лорант” свої вимоги мотивує тим, що на підставі акту перевірки № 5518/15-319/36333654 від 15.07.2010 р. “Про результати документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за квітень 2010 р.” ДПІ в м. Суми в липні 2010 р. було винесено податкове повідомлення-рішення, яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 3252624 грн. і нараховані штрафні (фінансові) санкціями в сумі 975787,2 грн.

Підставами для винесення цього податкового повідомлення-рішення № 0005831503/0/56751 від 27.07.2010 р. став висновок ДПІ в м. Суми, викладений в акті перевірки від 15.07.2010 р. № 5518/15-319/36333654, про порушення податкового законодавства, а саме: п.п. 7.2. 3 п.п. 7.4.5. п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” оскільки за результатами автоматизованого співставлення даних податкової звітності по податку на додану вартість в розрізі контрагентів за квітень 2010 р. ТОВ “Лорант” задекларувало податковий кредит з ПДВ по контрагенту ТОВ “Вест Траст” в сумі 3255306,7 грн., в той час, як згідно даних автоматизованої системи обліку даних ДПА України в ТОВ “Вест Траст” податкові зобовязання по контрагенту ТОВ “Лорант” не значаться.

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено до ДПІ в м. Суми, ДПА в Сумській області, ДПА України. ДПІ в м. Суми рішенням про результати розгляду первинної скарги № 0005831503/1/56751 від 30.09.2010р., ДПА в Сумській області рішенням про результати розгляду повторної скарги № 16532/10/25-005-139/201/ск від 26.10.2010р. та рішенням ДПА України про результати розгляду повторної скарги від 06.01.2011р. податкове повідомлення-рішення № 0005831503/0/56751, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 3252624 грн. і нараховані штрафні (фінансові) санкціями в сумі 975787,20 грн. залишено без змін.

На підставі акту перевірки № 8206/15-319/36333654 від 08.10.10 р. “Про результати документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за травень 2010 р.” ДПІ в м. Суми 15.10.10р. було винесено податкове повідомлення-рішення №0008661503/0/79431, яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в загальній сумі 3018741 грн., із них за основним платежем 2012494 грн. та 1006247 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Підставами для винесення цього податкового повідомлення-рішення став висновок ДПІ в м. Суми, викладений в акті перевірки № 8206/15-319/36333654 від 08.10.10 р. про порушення податкового законодавства, а саме: п.п. 7.2. 3 п.п. 7.4.5. п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” оскільки за результатами автоматизованого співставлення даних податкової звітності по податку на додану вартість в розрізі контрагентів за квітень 2010 р. ТОВ “Лорант” задекларувало податковий кредит з ПДВ по контрагенту ТОВ “Вест Траст” в сумі 1962296,76 грн., в той час, як згідно даних автоматизованої системи обліку даних ДПА України в ТОВ “Вест Траст” податкові зобовязання по контрагенту ТОВ “Лорант” не значаться.

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено до ДПІ в м. Суми, ДПА в Сумській області, ДПА України. ДПІ в м. Суми рішенням про результати розгляду первинної скарги № 87366/10/25-010/102 ск від 16.11.2010 р., ДПА в Сумській області рішенням про результати розгляду повторної скарги № 20500/10/25-005-177/253ск від 28.12.2010 р. податкове повідомлення-рішення № 0008661503/0/79431 від 15.10.2010р., яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 2012 494 грн. і нараховані штрафні (фінансові) санкціями в сумі 1006 247 грн. залишено без змін

З актів перевірки вбачається, що підставою донарахування ПДВ ТОВ “Лорант” за квітень-травень 2010 р. є те, що за результатами автоматизованого співставлення даних податкової звітності по ПДВ в розрізі контрагентів: за квітень 2010р. ТОВ “Лорант” задекларувало податковий кредит з ПДВ по контрагенту ТОВ “Славія” в сумі 3255306,7 грн., за травень 2010 р. ТОВ “Лорант” задекларувало податковий кредит з ПДВ по контрагенту ТОВ “Вест Траст” в сумі 1962296,76 грн., в той час, як згідно даних автоматизованої системи обліку даних ДПА України у ТОВ “Вест Траст” податкові зобовязання по контрагенту ТОВ “Лорант” не значаться тому документальні підстави щодо відображення ТОВ “Лорант” у декларації з ПДВ за квітень-травень 2010 р. в складі податкового кредиту сум ПДВ по операціях з ТОВ “Вест Траст” відсутні, оскільки останнім не були задекларовані у податковій декларації з ПДВ за цей звітний період відповідні суми податкових зобовязань.

Позивач вважає, що податкові накладні, виписані ТОВ “Вест Траст”, оформлені з дотриманням вимог п.п. 7.2.1. п. 7.2 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, Наказу ДПА України від 30.09.1997 р. № 165 “Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення”, ст. 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, неодноразово надавалися ДПІ в м. Суми.

Заперечуючи проти позову відповідач посилався на те, що податкове повідомлення - рішення ДПІ в м. Суми від 27.07.2010 р. № 0005831503/0/56751 про визначення податкових зобов'язань по податку на додану вартість у загальній сумі 4228 411,2 грн., із них основний платіж 3252624 грн., штрафні санкції 975787,2 грн., прийнято за результатами невиїзної (камеральної) перевірки дотримання вимог податкового законодавства (акт від 15.07.2010 р. № 5518/15-319/36333654) за результатами якої встановлено порушення вимог підпункту 7.2.3 пункту 7.2, підпункту 7.4.5 пункту 7.4, підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, внаслідок чого товариством за квітень 2010 р. було завищено від'ємне значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на суму 2683 грн. та донараховано податок на додану вартість у сумі 3252624 грн.

ТОВ “Лорант” у рядку 10.1 податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 р. та у розділі II додатку 5 до цієї декларації “Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів” по контрагенту ТОВ “Вест Траст“ віднесено до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість у розмірі 3255306,7 грн., однак за результатами автоматизованого співставлення даних податкової звітності за квітень 2010 р. з податку на додану вартість по податкових зобов'язаннях та податковому кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України було встановлено, що ТОВ “Лорант” у квітні 2010 р. до складу податкового кредиту було включено суму податку на додану вартість у розмірі 255306,7 грн., в той час як за контрагентом ТОВ “Вест Траст” у складі податкових зобов'язань цього періоду значиться 0 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 15.10.2010 р. №0008661503/0/79431, яким визначено податкові зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 3018741 грн., із них основний платіж 2012494 грн. та штрафні санкції 1006247 грн., прийнято за результатами невиїзної (камеральної) перевірки дотримання вимог податкового законодавства (акт від 08.10.2010 р. № 8206/15-319/36333654), якою встановлено порушення вимог підпункту 7.2.3 пункту 7.2 підпункту 7.4.5 пункту 7.4, підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість”.

Причиною донарахування податку на додану вартість за результатами перевірки ТОВ “Лорант” стало:

1) зменшення податкового кредиту на суму 1962296 грн., що була відображена у рядку 10.1 податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2010р. та у розділі II додатку 5 до цієї декларації “Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів” по контрагенту ТОВ “Вест Траст;

2) зменшення податкового кредиту по операціях з ТОВ “Вест Траст” на суму 121056 грн., що була відображена у рядку 16.4 податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2010р. у зв'язку з коригуванням податкового кредиту за квітень 2010р.;

3) зменшення від'ємного значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на суму 2683 грн., що була відображена у рядку 23.1 податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2010 р.

За результатами автоматизованого співставлення даних податкової звітності за травень 2010р. з податку на додану вартість по податкових зобов'язаннях та податковому кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України було встановлено, що ТОВ “Лорант” у травні 2010 р. до складу податкового кредиту було включено суму ПДВ у розмірі 1962296,76 грн., в той час як за контрагентом ТОВ “Вест Траст” у складі податкових зобов'язань цього періоду значиться 0 грн.

Відсутність податкових зобов'язань ТОВ “Вест Траст” за квітень 2010р. було встановлено ДПІ в м. Суми за результатами невиїзної (камеральної) перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ “Лорант”, внаслідок чого за цей період було встановлено завищення товариством від'ємного значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на суму 2683 грн. та донараховано податок на додану вартість у сумі 3252624 грн.

За результатами розгляду матеріалів невиїзних перевірок ДПІ в м. Суми було прийнято податкове повідомлення - рішення від 27.07.2010р. №0005831503/0/56751 про визначення ТОВ “Лорант” податкових зобов'язань з ПДВ у загальній сумі 4228411,20 грн., де основний платіж 3252624 грн., штрафні санкції -975787,20 грн. та від 15.10.2010 року №0008661503/0/79431 про визначення ТОВ “ Лорант” податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 2012494 грн. і нараховані штрафні (фінансові) санкціями в сумі 1006247 грн.

Аналізуючи положення п.1.3, п. 1.7 ст. 1, а також підпункту 7.3.1 п. 7.3, підпункту 7.5.1 п. 7.5, підпункту 7.2.3 п. 7.2, підпункту 7.7.1 п. 7.7 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР (Закон № 168/97-ВР) відповідач вважає обовязковим взаємозвязок між декларуванням у одному податковому періоді сум податкових зобовязань продавця та сум податкового кредиту покупця за однією господарською операцією. У разі надання продавцем податкових накладних без відображення відповідних сум податкових зобовязань у податковій декларації з податку на додану вартість фактично порушується баланс у визначенні суми податку, яка повинна залишатися у бюджеті як додана вартість.

Податкова декларація з податку на додану вартість за квітень 2010 р. ТОВ “Вест Траст” була направлена до податкового органу (ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська) в серпні 2010 р. листом за № 04/24-ВТ.

Податкова декларація зПДВ за травень 2010 р. ТОВ “Вест Траст” була прийнята ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 17.11.2010 р.

Оскільки ТОВ “Вест Траст” не були задекларовані у податковій декларації з податку на додану вартість за звітний період, що включає в себе квітень, а також і травень 2010 р., відповідні суми податкових зобовязань по господарських операціях з ТОВ “Лорант”, то у позивача не було документальних підстав відображати у декларації з ПДВ за квітень та травень 2010 р. в складі податкового кредиту сум ПДВ, сплачених у складі ціни товару придбаного у ТОВ “Вест Траст”.

Листом ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 26.08.2010 р. № 36389/7/152-16 повідомило ДПІ в м. Суми, що від ДПІ в м. Житомирі отримано акт від 28.07.2010 р. № 4992/23-1/3138827, відповідно до якого правочини між ТОВ “Вест Транс Сервіс” і ТОВ “Вест Траст” (по ланцюгу постачання) є нікчемними.

Відповідач вважає податкові повідомлення-рішення від 27.07.2010 р. №0005831503/0/56751 про визначення податкових зобов'язань з ПДВ на загальну суму 4228411,2 грн. та від 15.10.2010р. №0008661503/0/79431 про визначення податкових зобов'язань з ПДВ на загальну суму 3018741 грн., а також податкові повідомлення-рішення прийняті за результатами адміністративного оскарження, такими, що прийняті у відповідності до норм чинного законодавства та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги з наведених в позові підстав, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник ДПІ в м. Суми не визнавав позову та підтвердив викладені відповідачем заперечення на позов.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що податкові повідомлення-рішення прийняті відповідно до встановлених належним чином обставин порушення позивачем норм податкового законодавства, оскаржувані рішення не підлягають скасуванню.

Вислухавши пояснення представників сторін, думку прокурора, перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 1.7 ст. 1 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР (Закон № 168/97-ВР) (який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин) податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

В статті 7 цього Закону встановлено, що поставка товарів (робіт, послуг) здійснюється за договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахуванням податку на додану вартість, а також вимоги щодо оформлення,порядку складання і видачі податкової накладної, яку платник податку зобовязаний надати покупцю із зазначеням окремими рядками: а) порядковий номер податкової накладної; б) дату виписування податкової накладної; в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, імя та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, обєм); є) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача; ж) ціну поставки без врахування податку; з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобовязань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом, вона виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг), видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Датою виникнення податкових зобовязань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Відповідно до положення п.п. 7.4.1. п. 7.4 ст. 7 цього ж Закону податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у звязку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

В п.п. 7.4.4. та п.п.п 7.4.5. п.7.4 ст. 7 Закону № 168/97-ВР вказано, якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у звязку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту.

Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у звязку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Згідно п.п. 7.5.1. п.7.5. ст. 7 7 Закону № 168/97-ВР датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека)? в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Статтею 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” встановлені вимоги до первинних облікових документів, як для підстави ведення бухгалтерського обліку господарських операцій і згідно цієї норми первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо? безпосередньо після її закінчення.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обовязкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

В п. 1.1. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на момент спірних правовідносин) надано визначення платника податків, згідно з яким ними є юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус субєктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обовязок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обовязкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Із копій податкового повідомлення-рішення про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість ДПІ в м. Суми за №0005831503/0/56751 від 27.07.2010 (т.1 а. с. 14) вбачається, що ТОВ “Лорант” визначено відповідачем податкове зобовязання з ПДВ в загальній сумі 4228411,2 грн., із них за основним платежем 3252624 грн. та штрафні (фінансові санкції) в сумі 975787,2 грн., підставою для прийняття цього податкового повідомлення-рішення став акт перевірки № 5518/15-319/36333654 від 15.07.2010 р. “Про результати документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за квітень 2010 р.”.

Копією акту перевірки № 5518/15-319/36333654 від 15.07.20010 р. (т.1 а.с. 9-13) підтверджується, що за результатами перевірки ТОВ “Лорант” зменшується сума податкового кредиту за квітень 2010 р. на 3255307 грн., збільшується сума ПДВ, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на 3255624 грн. і зменшується відємне значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду) рядок 22.2) на суму 2683 грн.

Із копій податкового повідомлення-рішення про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість ДПІ в м. Суми за №0008661503/0/79431 від 15.10.2010 (т.1 а. с. 14) вбачається, що ТОВ “Лорант” визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в загальній сумі 3018741 грн., із них за основним платежем 2012494 грн. та штрафні (фінансові санкції) в сумі 1006247 грн. на підставі акту перевірки №8206/15-319/36333654 від 08.10.2010 р. “Про результати документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за травень 2010р.”, в якому зроблено висновок про порушення позивачем п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.5. п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” внаслідок чого ТОВ “Лорант”: 1) зменшується сума податкового кредиту за травень 2010 р. на 1962296 грн., 2) зменшується сума податкового кредиту за квітень 2010 р. на 121056 грн., 3) збільшується сума ПДВ, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на 2012494 грн., 4) зменшується відємне значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду) рядок 22.2) на суму 2683 грн. (копія акту перевірки - в т.1 на а.с. 28-34).

На кожну поставку товарів платником податку, який поставляв товари ТОВ “Лорант”, видавалася податкові накладні, які повністю відповідають вимогам, що викладені в п.п. 7.2.1. п. 7.2. статті 7 Закону України № 168/97-ВР, копії цих податкових накладних знаходяться в матеріалах справи: №100301100000029 від 01.03.2010 р. (т.1 а.с.51); №100303000000005 від 03.03.2010 р. (т.1 а.с.50), №100307000000001 від 07.03.2010 р. (т.1 а.с.49), №100316000000005 від 16.03.2010р. (т.1 а.с.48), №1003321000000005 від 21.03.2010 р. (т. 1 а.с.47), №100401000000005, 1004001000000027, 100401000000085 від 01.04.2010р. (т.1 а.с.52-53,55), №100402000000003 від 02.04.2010р. (т.1 а.с.57), №100403000000004 від 03.04.2010р. (т.1 а.с.54), № 100409000000004 від 09.04.2010р. (т.1 а.с.58); №10050100000014, №100501000000025, №100501000000075 ,№100501000000026, №100502000000023, №100501000000024 від 01.05.2010р. (т.1а.с.59-60,62, т.4 а.с.65-67, 70), №100506000000005 від 06.05.2010р. (т.1 а.с.61), №100512000000005 від 12,.05.2010р. (т.4 а.с.71).

Реальність господарських операцій ТОВ “Лорант” з контрагентами також підтверджується: копією договору поставки нафтопродуктів № 135-2009/П від 19.03.2009р. з ТОВ “ВестТраст” та додатковими угодами до нього від 19.03.2009р. (т.1 а.с. 71-84); копією специфікації до договору поставки №135-2009/П (т.1а.с.85); копіями листів ТОВ “Вест-Траст” на адресу ТОВ “Лорант” та ВАТ “Дніпронафтопродукт” (т.1а.с.86-89); копіями видаткових накладних №1004010000005, 100401000000027 від 01.04.2010р. (т.1 а.с.90-91), №100402000000003 від 02.04.2010р. (т.1 а.с.92), №100403000000004 від 03.04.2010р. (т.1 а.с.93), №; 100409000000004 від 09.04.2010р. (т.1. а.с.94), №100501000000024, 1005010000000026, 100501000000014, 100501000000025 від 01.05.2010р. (т.1 а.с.95-99), №100506000000005 від 06.05.2010р. (т.1а.с.100), №100512000000005 від 12.05.2010р.(т.1а.с.101); копіями товарно-транспортних накладних на паливно-мастильні матеріали за квітень 2010 р.: №№ 5106, 5107, 5098, 5099, 5110, 5114, 5104, 5111, 5112, 5113 від 01.04.2010р. (т.1а.с.120-127,131), №№ 5123, 5122, 5129, 5128, 5133, 5119, 5120, 5145, 5144, 5131, 5130, 5126, від 02.04.2010р. (т.1 а.с.129-130,146-148,151-157), №№ 5163, 5167, 5157, 5156, 5169, 5164, 5170, 5171, 5152, 5151, 5160, 5165, 5164 від 06.04.2010р.(т.1а.с. 132-144,178-182), № 009527 від 05.04.2010р. (т.1 а.с.145), №№ 5213, 5217, 5218, 5216, 5232, 5233, 5215, 5208, 5214, 5212 від 08.04.2010р. (т.1 а.с.158,160-166,206-207), №№ 5182, 5186, 5185, 5202, 5203, 5199, 5189 від 07.04.2010р. (т.1 а.с.167-172,174-177), №№5282, 5283, 5298, 5297, 5291, 5289, 5288, 5295, 009580, 5301 від 12.04.2010р. (т.1 а.с.183-186, т.2 а.с.41-47), №№009572, 009571,006574, 00655 від 10.04.2010р. (т.1 а.с.187-190), №№ 006552, 5245, 5246, 5258, 5248, 5259, 5253, 5254, 5238, 5239, 5240, 5242, 5249, 5236, 5237 від 09.04.2010р. (т.1 а.с.191-205), №№ 5529, 5527, 5521, 009858, 5517, 5526, 5525 від 22.04.2010р. (т.1 а.с.208-214), №№ 5508, 5509, 5510, 5492, 5493, 009810, 5504, 5505, 5506, 5507, 5488, 5489 від 21.04.2010р. (т.1а.с.215-226), №№ 5479, 5480, 5474, 5461, 5460, 5481, 5462, 5471, 5472 від 20.04.2010р. (т.1 а.с.227-237), №№ 5440, 5439, 5443, 5444, 5450, 5436, 5435, 5443, 5432, 5441, 5442, 5437, 5438, 5429, 5430 від 19.04.2010р. (т.1 а.с.238-252), №№ 583, 5414, 5415, 5403, 5407, 5406, 5396, 5408, 5422, 5421, 5417, 5409, 5418, 5410 від 16.04.2010р. (т.1 .а.с.254-258, т. 2 а.с.1-9), №№ 5369, 5373, 5368, 5367,5380, 5379 від 15.04.2010р. (т.2 а.с.10-15), №№ 5354, 5353, 5337, 5336, 5335, 006692, 5344, 5351, 006700, 006700, 5347, 5356, 5355, 5348 від 14.04.2010р. (т.2 а.с.16-31), №№ 5325, 5326, 5327, 5318, 5313, 5314, 5309, 006663, 5315 від 13.04.2010р. (т.2 а.с.32-40), № 009880 від 24.04.2010 р. (т. 2 а.с.48), №№ 5567, 5566, 009868, 5539, 5538, 5549, 5573, 5562, 5563, 5555, 5556, 5540, 5553, 5552, 5543, 5542 від 23.04.2010р. (т.2 а.с.49-65), №№ 5534, 5535, 5528 від 22.04.2010р. (т.2 а.с.66-68), №№ 5634, 007110, 688, 5654, 5629, 5630, 5649, 5650, 5626, 5638, 5632, 5631, 5637, 5636, 5633 від 28.04.2010р. (т.2 а.с.69,103-118), №№ 5612, 5611, 5614, 5615, 5609, 5610, 5623, 5622, 5618 від 27.04.2010р. (т.2 а.с.70-80), №№ 5576, 5586, 5590, 5589, 5598, 5597, 5596, 5584, 5585, 5574, 5580, 5579 від 26.04.2010р. (т.2 а.с.81-92), № 003989 від 25.04.2010р. (т.2 а.с.93-94), №№ 5666, 5665, 5684, 5683, 5674, 5661, 5662,5669, 5668, 5657, 5659, 5680, 5681, 5670 від 29.04.2010р. (т.2 а.с.95-102, 137-143), №№ 5711,5698, 5699, 5709, 5708, 5717, 5704, 5705, 5692, 012619, 5689, 5690, 5696, 5695, 5712, 5713, 009923, 5697 від 30.04.2010р. (т.2 а.с.119-136); копіями товарно-транспортних накладних на газ за квітень 2010р.: №1915 від 30.04.2010р. (т.2 а.с.144), №1801,1591 від 29.04.2010р. (т.2 а.с.145-147,150), №1890, 166/7 від 28.04.2010р. (т.2 а.с.148), №1864, 1856, 1857, від 27.04.2010р. (т.2 а.с.152-154), №1842 від 26.04.2010р. (т.2 а.с.155), №161/4,159/4 від 23.04.2010р. (т.2 а.с.156-158), №159/4, 159/11 від 22.04.2010р. (т.2 а.с.159-160), №152/4, 152/4,1779 від 19.04.2010р. (т.2 а.с.161,164-165), №1806,1804 від 20.04.2010р. (т.2 а.с.162-163), № 1768 від 18.04.2010р. (т.2 а.с.166), №1742,1730 від 16.04.2010р. (т.2 а.с.167-169), №1716 від 15.04.2010р. (т.2 а.с.170), № 1695, 1692 від 14.04.2010р. (т.2 а.с.171-173), №1639, 1657 від 12.04.2010р. (т.2 а.с.174-175), № 3348, 1616 від 10.04.2010р. (т.2 а.с.176-177), №1589, 1594 від 09.04.2010р. (т.2 а.с.178-179), №1558 від 08.04.2010р. (т.2 а.с.180-181), №1532, 1551 від 07.04.2010р. (т.2 а.с.182-183), №1511, 1505 від 06.04.2010р. (т.2 а.с.184-186), № 1489 від 05.40.2010р. (т.2 а.с.187), № 1472 від 03.04.2010р. (т.2 а.с.188-189), №1448,1453 від 02.04.2010р. (т.2 а.с.190-192), №1439 від 01.04.2010р. (т.2 а.с.193); копіями товарно-транспортних накладних на паливно-мастильні матеріали за травень 2010р.: № 6199, 6189, 6198, 6192, 6193, 6207, 6183, 6184, 6209, 6210, 6203, 6202 від 31.05.2010р. (т.2 а.с.194-211), № 6169, 6170, 6161, 6160, 6154, 6155, 6165, 6175, 6164, 6163, 6162, 6152,6153, 6176, від 28.05.2010р. (т.2 ас.212-227,234-235), №6132, 6133, 6137,6136, 6130,6141, 6140, 6138, 6139, 6145, 6146, 6128, 6143, 6142,6127, 6131, від 27.05.2010р. (т.2 а.с.228-229, 232-233, 236-247), № 6116, 6122,6111, 6801, 6110, 6117, 6124, 971, 6124, 6123, 6105, 6106, 6118, від 26.05.2010р. (т.2 а.с.230-231, 248-249, т.3 а.ч.1-10), № 6096 , 6085, 6084, 6083, 6092, 6091, 6082, 6081, 6095, 6104, 6080 від 25.04.2010р. (т.2 а.с.250, т.3 а.с.11-21), від 24.05.2010р. (т.3 а.с. 22-23), від 22.05.2010р. (т.3 а.с.24-28), № 6031, 6030, 6032, 6033, 6034, 6040, 6041, 6035, 6037, 6036, 6028, 6029 від 20.05.2010р. (т.3 а.с.29, а.с.48-59), №6070,6072, 6071, 6061, 6056, 6048, 6057, 6053, 6054, 6065, 6066, 6059, 6058, 6050, 6049 від 21.05.2010р. (т.3 а.с.30-47), № 6031, 6015, 6008, 6017, 6018, 6016, 6023, 6019, від 19.05.2010р. (т.3 а.с.60-68), № 5997, 5987, 5990, 5989, 5988, від 18.05.2010р. (т.3 а.с.69-80), № 864, 863, 5961, 5972, 5976, 5977, 5982, 014407, 5966, 5965, 5975, 5967, від 17.05.2010р. (т.3 а.с.81-93), від 16.05.2010р. (т.3 а.с.94-95), № 5945, 5944, 5950, 5935, 5942, 5954, 5947, 5938, 5936, 5939, 5937, від 14.05.2010р. (т.3а.с.96-107), № 5914, 5910, 5915, 5909, 5919, 5918, 5929, 5920, 5925, 5911, 5908, від 13.05.2010р. (т.3 а.с.108-118), № 823, 013219, 5886, 5887, 5890, 5905, 5904, 5893, 5894 від 12.05.2010р. (т.3 а.с.119-128), № 7448, 5878, 5872, 5871, 801, 5869, 5861, 5860, 5870, 813, 5880, 5879, 5862, 5863, 5866, 5867, від11.05.2010р. (т.3 а.с.129-145), від 10.05.2010р.(т.3 а.с.146-147), № 5853, 5856, 5838, 5839, 5849, 5848, 5842, 5843, 5845, 5841, 5836, 5837 від 08.05.2010р. (т.3 а.с.148-159), № 5817, 5816, 793, 5811, 5800, 5808, 5807, 5813, 5812, 009971, 5823, 5815, 5806, 5805 від 07.05.2010р. (т.3 а.с.160-173), №5791, 5779, 5774, 5773, 5786, 5785, 775, 5778, 5777 від 06.05.2010р. (т.3 а.с.174-183), №5765, 5766, 5756, 5757, 5759, 5758, 5751, 5753, 5770, від 05.05.2010р. (т.3 а.с.184-200), від 04.05.2010р. (т.3 а.с.201-202), від 03.05.2010р. (т.3 а.с.203-211); копіями товарно-транспортних накладних на газ за травень 2010р.: №2506 від 30.05.2010р.(т.3 а.с.212- 213), № 2484, 2478 від 29.05.2010р. (т.3 а.с.214-216), № 2463 від 28.05.2010р. (т.3 а.с.217), №2431, 2444, 2431,2430, від 27.05.2010р. (т.3 а.с.218-221), № 2410, 2417, від 26.05.2010р. (т.3 а.с.222-223), №2393, 2396 від 25.05.2010р. (т.3 а.с.224-225), № 2375 від 24.05.2010 р. (т.3 а.с.227), №2350, 2364 від 23.05.2010р. (т.3 а.с.227-228), № 2352 від 22.05.2010р. (т.3 а.с.229), № 2342 від 21.05.2010р. (т.3 а.с.230), №2306, 2312, 2315, від 20.05.2010р. (т.3 а.с.231-233), № 2293, 2298 від 19.05.2010р. (т.3 а.с.234-235), № 2262, 2270, 2273 від 18.05.2010р. (т.3 а.с. 236-238), № 2231 від 16.05.2010р. (т.3 а.с.239-240,242), № 2216 від 15.05.2010р. (т.3 а.с.241), № 2196, 2195 від 14.05.2010р. (т.3 а.с.244-245), №446, 2174 від 13.05.2010р. (т.3 а.с.246-247), №2153, 2151 від 12.05.2010р. ( т.3 від 248-250), № 2125, 2123 від 11.05.2010р. (т.4 а.с.1-2), №2100, 2113, 2101 від 10.05.2010р. (т.4 а.с.3-5), № 2070 від 08.05.2010р. (т.4 а.с.6), № 2014, 2032, 2014, 2040, 2002 від 06.05.2010р. (т.4 а.с.7, а.с.10-13), № 2053, 2044 від 07.05.2010р. (т.4 а.с.8-9), №1983, 1986 від 04.05.2010р. (т.4 а.с.14-16), №1970, 1969 від 03.05.2010р. (т.4 а.с.17-18), №96 від 02.05.2010р. (т.4 а.с.19), №1944 від 01.05.2010р. (т.4 а.с.20-21); копією договору купівлі-продажу №М124-01/10 від 28.01.2010р. з ТОВ “Славія” та додаткових угод до нього від 28.01.2010р. (т.4 а.с.77-79, 82-83,90-91); копіями листів ТОВ “Славія” на адресу ТОВ “Лорант” та голові правління ВАТ “Дніпронафтопродукт” від 01.04.2010р. та від 01.05.2010р. (т. 4. а.с. 80-81, 88-89); копіями видаткових накладних №01-04-12 від 01.0.2010р., №01-05-14 від 01.05.2010 р. (т.4 а.с. 84, 92); копіями податкових накладних № 100401000000085 від 01.04.2010р., №100501000000075 від 01.05.2010р. (т.4 а.с.85,93); копією накладної на повернення постачальнику №00004 від 30.04.2010р. (т.4 а.с.86); копією розрахунку коригування податкової накладної від ТОВ “Славія” отриманого 30.04.2010р. (т.4 а.с.87).

Із копії листа № 2073/7-15-2/18 від 19.01.2011 р. ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська “Щодо взаємовідносин ТОВ “Вест Траст” та ТОВ “Лорант” та ТОВ “Еквіла” та ТОВ “Славія” на запит ДПІ в м. Суми (т. 4 а.с. 42) слідує, що згідно системи автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів станом на 19.01.2011 р. розбіжності між ТОВ “Вест Траст” (35395395) з ТОВ “Лорант” (36333654) та ТОВ “Славія” (32280625) з ТОВ “Еквіла” (36333628) по деклараціям за квітень 2010 р. та травень 2010 р. відсутні.

Оскільки в податковому законодавстві, що діяло на момент виникнення спірних відносин, не було жодних вимог щодо обовязкового відображення обома контрагентами по господарських операціях в своїх деклараціях з ПДВ за один і той же податковий (звітний) період сум податкових зобовязань продавця та сум податкового кредиту покупця суд визнає, що висновок відповідача про те, що у разі надання продавцем податкових накладних без відображення відповідних сум податкових зобовязань у податковій декларації з податку на додану вартість у покупця відсутнє право на податковий кредит є безпідставним.

Таким чином, на підставі наведених доказів суд вважає, представником відповідача в судовому засіданні не доведено правомірність прийняття оскаржуваних позивачем податкових повідомлень-рішень, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лорант" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми № 0005831503/0/56751 від 27 липня 2010 року, № 0005831503/1/56751 від 30 вересня 2010 року, № 0005831503/2/56751 від 26 жовтня 2010 року та № 0005831503/3/56751 від 06 січня 2011 року про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю “Лорант” податку на додану вартість в загальній сумі 4 228 411 (чотири мільйони двісті двадцять вісім тисяч чотириста одинадцять) грн. 20 коп. , із них за основним платежем 3252624 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 975787 грн. 20 коп.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми № 0008661503/0/79431 від 15 жовтня 2010 року, № 0008661503/1/79431 від 16 листопада 2010 року, № 0008661503/2/79431 від 31 грудня 2010 року про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю “Лорант” податку на додану вартість в загальній сумі 3 018 741 (три мільйони вісімнадцять тисяч сімсот сорок одна) грн., із них за основним платежем 2 012 494 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 1 006 247 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Лорант” повернення державного мита в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) М.М. Шаповал

Суддя ( підпис) С.М. Гелета

Суддя ( підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 13 квітня 2011 року.