Ухвала суду № 15428654, 08.02.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2011 р.                                                   Справа № 2а-1870/810/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - з адміністративним позовом до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Роменської МДПІ ДПА України Сумській області № 001602303 від 25 серпня 2010 року .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст.106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем додано до позовної заяви документ, відповідно до якого судовий збір сплачено на рахунок 31410537700002, отримувач: Місцевий бюджет м. Суми. Однак судовий збір при зверненні з адміністративними позовами до суду належить сплачувати за такими реквізитами рахунку: МФО 837013, банк - ГУДКУ в Сумській області, рахунок - 31112095700002, отримувач - Державний бюджет м. Суми, ОКПО отримувача - 23636315.

За таких обставин судовий збір вважається не сплаченим, а документ про сплату судового збору, відповідно, - не доданим.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Крім того, з огляду на положення ст. 99 ч.5 КАС України, суд вважає за необхідне запропонувати позивачеві обговорити питання щодо строку звернення до суду з даним позовом та, за наявності підстав, подати клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування рішення - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.02.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                               (підпис)                     Л.М. Опімах

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                   Л.М. Опімах