Судовий наказ № 15427482, 27.04.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-н-100/11

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

26 квітня 2011 року м. Ромни

          Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О. М. розглянувши заяву КП «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради, яке знаходиться в м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, (р/р 26001301817 РВ № 147 ВАТ «Ощадбанк» МФО 337728, код 30880163) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_5 (інші дані суду відносно боржників не відомі), на користь КП «Ромнитеплосервіс» РМР заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в солідарному порядку в сумі 2208 грн. 01 коп., 211 грн. 23 коп. інфляційних збитків та 61 грн. 77 коп. 3 % річних, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави суму судового збору.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг.

          У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону. Відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської ради Сумської області від 28.12.2006 року № 402 позивач надає послуги відповідачам з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії.

          В порушення вимог чинного законодавства відповідачі не систематично сплачували вартість наданих послуг, в результаті чого у них виникла заборгованість за період з грудня 2008 року по лютий 2011 року в розмірі 2208 грн. 01 коп.

          На неодноразові вимоги позивача щодо сплати боргу відповідачі не реагують належним чином, тому заборгованість має бути стягнута у примусовому порядку.

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України та ч. 2 ст. 625 ЦК України стягненню підлягає заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих на суму боргу. Відповідно до розрахунків інфляційні збитки становлять 211 грн. 23 коп., 3 % річних – 61 грн. 77 коп.

          Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржників.

           Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, -

Н А К А З У Ю:

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_5 (інші дані суду відносно боржників не відомі), на користь КП «Ромнитеплосервіс», (42000, м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, р/р 26001301817 РВ № 147 ВАТ «Ощадбанк» МФО 337728, код 30880163) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в солідарному порядку в сумі 2208 грн. 01 коп., 211 грн. 23 коп. інфляційних збитків та 61 грн. 77 коп. 3 % річних

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_5 (інші дані суду відносно боржників не відомі), на користь КП «Ромнитеплосервіс», (42000, м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, р/р 26001301817 РВ № 147 ВАТ «Ощадбанк» МФО 337728, код 30880163) в дольовому порядку відшкодування витрат по оплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. – по 7 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_5 (інші дані суду відносно боржників не відомі), в дольовому порядку на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. - по 6 грн. 38 коп. з кожного.

Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.

          Строк пред"явлення судового наказу до виконання один рік з часу набрання ним законної сили.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

          Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.

          Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).