Єдиний державний реєстр судових рішень 2-254/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2011 м. Хуст
В складі головуючого - судді Волощук О. Я.
при секретарі Савинець Н.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:
ПАТ «Кредобанк»
до
ОСОБА_2
про
стягнення боргу за кредитним договором
суд, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором
В судове засідання 12 травня 2011 року представник позивача ОСОБА_1К подала до суду заяву про залишення позову ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
У відповідності до п.4. ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 , п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України,
Суд -
У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду позовну заяву ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором
Повернути 1575, 53 грн. сплаченого судового збору ПАТ «Кредобанк» за реквізитами: рахунок № 639910101120, одержувач – Закарпатське відділення ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, банк – Центральна філія ПАТ «Кредобанк» ід. Код одержувача – 22360822.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
Судове рішення № 15426955, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-254/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: