Єдиний державний реєстр судових рішень 2-254/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2011 м. Хуст
В складі головуючого - судді Волощук О. Я.
при секретарі Савинець Н.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:
ПАТ «Кредобанк»
до
ОСОБА_2
про
стягнення боргу за кредитним договором
суд, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором
В судове засідання 12 травня 2011 року представник позивача ОСОБА_1К подала до суду заяву про залишення позову ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
У відповідності до п.4. ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 , п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України,
Суд -
У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду позовну заяву ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором
Повернути 1575, 53 грн. сплаченого судового збору ПАТ «Кредобанк» за реквізитами: рахунок № 639910101120, одержувач – Закарпатське відділення ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, банк – Центральна філія ПАТ «Кредобанк» ід. Код одержувача – 22360822.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 15426955, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-254/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: