Рішення № 15425776, 14.05.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                    Справа №2-768/11

номер стат. звіту –26

код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

5 травня 2011 року                                                                       м.Мукачево           

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді                              Довжанин В.М.

при секретарі                                        Пуга В.П.

з участю представника позивача                     ОСОБА_1

           представника відповідача                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Надра» про зобов’язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29 березня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 14/03-2007, згідно якого він взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту у сумі 29 700,00 дол. США та сплати відсотків за його використання у розмірі 12, 99% річних. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до 10 числа сплачувати суму мінімального необхідного платежу - 351 дол. США строком до 28.03.2027 року.

Факт отримання кредитних коштів в сумі 29700 дол. ОСОБА_3 підтверджується заявою на видачу готівки NL-1 від 29 березня 2007 р.

П.4.2.4 Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3 цього Договору.

У відповідності до п.5.2 кредитного договору - у разі прострочення строку сплати мінімального платежу по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за весь період про строчки.

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник свої зобов'язання перед банком не виконує.

В якості забезпечення виконання позичальником вищевказаних зобов'язань між ОСОБА_4 (Поручитель) та банком (Кредитор) було укладено договір поруки від 29.03.2007 року, згідно якого вона поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору № 14/03-2007 від 29.03.2007 року.

Відповідно п.1.2 Договору поруки поручитель і позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1 цього договору повністю чи у будь-якій його частині як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно умов кредитного договору № 14/03-2007 по позичальнику ОСОБА_3 рахується заборгованість всього 91439.65 (дев'яносто одна тисяча чотириста тридцять дев'ять дол. США 65 центів) дол. США. що по курсу НБУ станом на 15.12.2010 становить 728143.08 грн. з розрахунку 7.9631 грн. на 1 дол. США., в тому числі: 29381.15 (двадцять дев'ять тисяч триста вісімдесят один дол. США 15 центів) дол. США. що по курсу НБУ станом на 15.12.2010 становить 233965.04 грн. з розрахунку 7.9631 грн. на 1 дол. США; прострочені відсотки за користування кредитом в сумі -14208.39 (чотирнадцять тисяч двісті вісім дол. США 39 центів) дол. США. що по курсу НБУ станом на 15.12.2010 становить 113142.82 грн. з розрахунку 7.9631 грн. на 1 дол. США; нараховані відсотки в сумі - 148.42 (сто сорок вісім дол. США 42 центи) дол. США. що по курсу НБУ станом на 15.12.2010 становить 1181.88 грн. з розрахунку 7.9631 грн. на 1 дол. США., пеня в сумі - 47701.69 (сорок сім тисяч сімсот один дол. США 69 центів) дол. США. що по курсу НБУ станом на 15.12.2010 становить 379853.33 грн. з розрахунку 7.9631 грн. на 1 дол. США. за період з 15.12.2009 по 14.12.2010 p.

Представник відповідача за первісним позовом звернувся з зустрічним позовом до ВАТ «Надра»про зобов’язання до вчинення дій, який мотивує тим, що ЗУ «Про захист прав споживачів»від 12.05.1991 р. за №1023-ХІІ регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Підставою щодо визнання кредитного договору №14/03-2007 від 29.03.2007 р. недійсним, полягає в наступному:

Даний договір на отримання споживчого кредиту укладений у доларах США (в іноземній валюті), що прямо суперечить Закону при укладанні даного правочину і в повному обсязі підпадає під ознаки ст. 19 ЗУ «Про захист прав споживачів»щодо впровадження зі сторони кредитора нечесної підприємницької практики в частині пропонування шляхом введення споживача в оману до вільної реалізації продукції (іноземної валюти) щодо обігу якої існують Законами України обмеження, з огляду на наступне:

Гроші - це особливий вид універсального товару, використовуваного як загальний еквівалент, за допомогою якого виражається вартість усіх інших товарів, і які являють собою товар, що виконує функції коштів обміну, платежу, виміру вартості, накопичення багатства. І такими універсальними коштами (валютою) в Україні є гривня, а долар, євро, і т. д. - на території відповідних держав, але не в нас. Гривня в Україні становить грошову систему держави, тобто грошові відносини в нашій країні, і грошові відносини між нами на території нашої країни можуть відбуватися тільки в національній валюті. А іноземна валюта в нашій державі необхідна тільки для зовнішньоекономічних відносин, як вимагає Закон.

Ст. 99 Конституції України визначає, що грошовою одиницею України є гривня, п. 1 ст. 192 Цивільного Кодексу України визначає, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня, а отже, у кредитних договорах повинна бути зазначена сума кредиту тільки в гривнях. У ст.524 Цивільного Кодексу України чітко встановлено, що зобов'язання повинне бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Також і в ст. 533 Цивільного Кодексу України сказано, що грошове зобов'язання повинне виконуватися в гривнях. Слід врахувати, що ст. 49 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»чітко визначений перелік, які кредитні операції має право вчиняти банк. У даному переліку щодо кредитування резидентів відсутнє право банку на операції з валютними цінностями.

Крім того, для аналогії, у відповідності до ст. 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів. Главою 20 Господарського кодексу України встановлюються особливості укладання господарських договорів. Так, ст. 189 Господарського кодексу України передбачається, що ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі в гривнях.

Постановою Правління Національного банку України №200 від 30.05.2007 р. «Про затвердження Правил використання наявної іноземної валюти на території України й внесенні змін в інші нормативно-правові акти Національного банку України», якою п. 6.2. з посиланням на пп. «а», «в», та «е»п. 6.1. чітко визначений перелік використання іноземної валюти на території України фізичними особами - резидентами:

Фізичні особи - резиденти можуть використовувати на території України наявну іноземку валюту як кошти платежу у випадках:

1) сплати мита, інших податків і зборів (обов'язкових платежів), митних зборів і фінансових санкцій відповідно до митного законодавства України;

2) сплати платежів за охорону та супроводження підакцизних і транзитних товарів митними органами

3) оплата товарів і послуг в зоні, що звільнена від сплати мита податків.

Оформлення кредитів в іноземній валюті резидентами на території України в даному переліку відсутнє.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2011 року об’єднано в одне провадження первісний позов відкритого акціонерного товариства «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Надра» про зобов’язання до вчинення дій.

В судовому засіданні представника позивача за первісним позовом позов підтримав в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві, просив його задоволити, в задоволення зустрічного позову просив відмовити.

Представника позивача за зустрічним позовом зустрічний позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити, а в задоволення первісного позову відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 14/03-2007, згідно якого він взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту у сумі 29 700,00 дол. США та сплати відсотків за його використання у розмірі 12, 99% річних. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до 10 числа сплачувати суму мінімального необхідного платежу - 351 дол. США строком до 28.03.2027 року.

Заборгованість відповідача за первісним позовом складає 728143, 08 гривень.

Відповідно до договору поруки від 23.03.2007 року ОСОБА_4 зобов’язалася відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань ОСОБА_3 перед ВАТ «Надра».

Відповідно до ст. 192 ЦК іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, проте водночас обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

          Відповідно до ст. 2 Закону № 2121-III «Про банки і банківську діяльність»кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалентом. У статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

          Відповідно до ст. 5 Декрету № 15-93 операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі генеральної ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього ж Декрету.

          З огляду на це уповноважені банки на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті.

          Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 14 постанови від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»роз'яснив, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК, ч. З ст. 533 ЦК, Декрет № 15-93).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Первісний позов відкритого акціонерного товариства «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № 14/03-2007 від 29.03.2007 року в розмірі 728143, 08 (сімсот двадцять вісім тисяч сто сорок три гривні вісім копійок) гривень на рахунок № 29092800047009 у філії ВАТ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»судові витрати, а саме державне мито в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на рахунок № 35008800001001 у філії ВАТ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Надра» про зобов’язання відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»провести перерахунок тіла кредиту у національну валюту по кредитному договору №14/03-2007 від 29.03.2007 р. на момент його підписання у відповідності до службового розпорядження Національного Банку України № 417/117 від 28.03.2007 року та прийняти новий варіант погашення залишку по тілу кредиту з безпроцентною відстрочкою на 240 (двісті сорок) місяців відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                             В.М. Довжанин