Рішення № 15425772, 18.04.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-859/11 номер стат. звіту 26

код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України 18 квітня 2011 року          м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:           головуючого судді                              Довжанин В.М.

                              при секретарі                                        ПугаВ.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованості»в інтересах товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27 жовтня 2006 року між ПАТ «Індустріальне - експортний банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7/2006/531 відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 10 000, 00 доларів США.

27.10.2006 року «Індустріальне - експортний банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 07-2006/531, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання солідарне відповідати перед банком за зобов'язання позичальника.

На даний час, за неналежне виконання умов кредитного договору у відповідача існує заборгованість в розмірі 94470.96 грн., яка включає в себе заборгованість по тілу кредиту, відсотках за користування кредитом та штрафних санкціях (пені, 3 % річних та інфляційних).

26 вересня 2009 року між AT «Індустріапьно-експортний банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу № 03/09 від 26.09.2009 р. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 7/2006/531 від 27.10.2006 року, що був укладений між AT «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1.

Відповідно до Договору факторингу TQB «АУЗ Факторинг»набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

26 вересня 2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»укладено договір доручення № 26/09/09-1, згідно якого ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»за дорученням ТОВ «АУЗ Факторинг»приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені ТОВ «АУЗ Факторинг», здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб - боржників ТОВ «АУЗ Факторинг».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява в якій він просить розглянути дану справу без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до чД ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 27 жовтня 2006 року між ПАТ «Індустріальне - експортний банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7/2006/531 відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 10 000, 00 доларів США.

27.10.2006 року «Індустріальне - експортний банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 07-2006/531, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання солідарне відповідати перед банком за зобов'язання позичальника.

На даний час, за неналежне виконання умов кредитного договору у відповідача існує заборгованість в розмірі 94470.96 грн., яка включає в себе заборгованість по тілу кредиту, відсотках за користування кредитом та штрафних санкціях (пені, 3 % річних та інфляційних).

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст, 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника завиконання ним свого зобов’язання.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 945,00 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.           Керуючись ст.ст.Ю, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612,1048-1050, 1054 ЦК України, суд, - РІШИВ: Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь" товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»код ЄДРПОУ 36303279 заборгованість за кредитним договором № 7/2006/531 від 27.10.2006 в розмірі 94 470,96 (дев'яносто чотири тисячі чотириста сімдесят гривень дев'яносто шість копійок) гривень.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»код ЄДРПОУ 36303279 судовий збір у розмірі 945 (дев'ятсот сорок п'ять) гривень та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

Головуючий                                                             В.М. Довжанин