Ухвала суду № 15425733, 29.04.2011, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 2-38 / 11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.

при секретарі - Сотніковій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, яким змінити розмір аліментів, які стягуються нього на користь відповідачки, відповідно до рішення Глухівського районного суду Сумської області від 4 листопада 2002 року на утримання дітей сторін , припинивши стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши розмір аліментів на 1/3 частини (доходу), але не менше ? частини неоподатковуваного доходу громадян на 1/6 частину його заробітку , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнувши з відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку кожного місяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами, що на даний час донька мешкає з відповідачкою, а син проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, але відповідачка не надає матеріальну допомогу на утримання сина, тоді як він утримує сина та сплачує аліменти на обох дітей на користь відповідачки.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Рішенням Глухівського районного суду Сумської області від 4 листопада 2002 року встановлено батьківство позивача відносно дітей сторін та стягнуто на користь відповідачки аліменти на їх утримання в розмірі третини заробітку (доходу), але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісяця.

На даний час, починаючи з 18.06.2010 року, син сторін проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою Самотоївської сільської ради (а.с.5) та довідкою Самотоївської ЗОШ І-ІІІ ступенів, відповідно до якої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є учнем 6 класу Самотоївської ЗОШ (а.с.7). Однак, не зважаючи на те, що син сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, аліменти в установленному судом розмірі стягуються і на даний час, що підтверджується ксерокопією розпорядження державного виконавця Краснопільського ВДВС та ксерокопією виконавчого листа №2-233/02 виданого Глухівським райсудом Сумської області (а.с.9-12).

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні було встановлено, що з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання двох дітей, змінилось сімейне становище позивача, так як син сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тоді як позивач утримує сина та сплачує аліменти на обох дітей на користь відповідачки .

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити позов позивача та змінити розмір аліментів, які стягуються з останнього відповідно до рішення Глухівського районного суду Сумської області від 4 листопада 2002 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судових витрат.

Згідно ст.81 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки в справах про стягнення аліментів дані витрати стягуються після розгляду справи судом.

Керуючись ст.10, 60, 81, 88, 212, 215, 218, 223 ч.4, 224-228 ЦПК України, ст.ст.180 184, 192 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Змінити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Глухівського районного суду Сумської області від 4 листопада 2002 року з третини його заробітку (доходу), але не менше ? частини неоподатковуваного доходу громадян на 1/6 частину його заробітку кожного місяця але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, стягуючи аліменти з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення донькою віку повноліття, а стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку кожного місяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, стягуючи аліменти на користь батька ОСОБА_1, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення Глухівського районного суду Сумської області від 4 листопада 2002 року, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження не виконувати у зв'язку з постановленням нового рішення із вказаного питання відкликавши виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на р/р 31219259700172, отримувач коштів Державний бюджет, код платежу 22050000, код ОКПО 23635238, банк: ГУДК в Сумській області, МФО: 837013, призначення платежу “за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області”.

Заочне рішення може бути переглянуте Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.04.2011 року.

Суддя А.С. Щербина