Постанова № 15425, 13.06.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2006 р. о 14:35 Справа № АС-04/292-06

вх. № 6174/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Григоров А.М.

за участю секретаря судового засідання Попов О.Г.

представників сторін

Представник позивача - Горб В.В. - доруч.

Представник відповідача - не з"явився

по справі за позовом УПФУ в Барвінківському районі, м. Барвінкове

до СТОВ "Пролісок", с. Мечебилове

про стягнення 170,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Барвінківському районі, м.Барвінкове, суб’єкт владних повноважень звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача – СТОВ "Пролісок", с. Мечебилове 170,00 грн.

Відповідач до канцелярії суду 13.06.2006р. надав заяву в якій визнає заборгованість перед УПФУ в Барвінківському районі в розмірі 170,00грн. та просить розглянути справу у відсутності представника підприємства.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Матеріалами справи встановлено, що СТОВ "Пролісок", с. Мечебилове зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України.

Статтею. 17 Закону України "Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п.9.3.5 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов*язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", передбачено, що за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством до органів Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що позивачем було встановлено, що СТОВ "Пролісок", с. Мечебилове повинно було надати до Пенсійного фонду "Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування що підлягає сплаті за лютий 2006 року" до 20 березня 2006 року. Звіт платником, у встановлені законодавством терміни наданий до ПФУ не був. Про виявлення порушення п.4 ч.2 ст.17 ЗУ №1058 - IV від 09.07.2003, головним спеціалістом відділу надходження доходів 12.04.2006 було складено акт та 12.04.2006 начальником управління ПФУ було винесене рішення №28 про застосування фінансової санкції за неподання розрахунку сум страхових внесків у строки визначені законодавством у розмірі 170,00грн. Акт та рішення були направленні відповідачу та отримані ним, про що свідчить відмітка про вручення. На суму недоїмки по штрафній санкції управлінням ПФУ, відповідно до п.3 ст.106 ЗУ №1058 - IV від 09.07.2003 СТОВ "Пролісок" була направлена вимога про сплату боргу №Ю-106У від 04.05.2006, яка одержана відповідачем, про що свідчить підпис на повідомленнях про вручення поштового відправлення. Однак, відповідач у встановлений ст. 106 десятиденняй строк не перерахував суму санкцій, а також не оскаржив відповідне рішення, у зв*язку з чим сума санкцій вважається узгодженою.

Таким чином станом на 22.05.2006 заборгованість СТОВ "Пролісок" перед Пенсійним фондом складає 170,00 грн.

Відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 170,00грн. обгрунтованими, документально підтвердженими матеріалами справи, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з СТОВ "Пролісок" (Харківська область, Барвінківський район, с.Мечебилове, вул.Лозівська,22, код 31269087) на користь УПФУ в Барвінківському районі (Харківська область, м.Барвінкове, вул.Першотравнева,16, код 22684401) штрафних санкцій у сумі 170,00 грн..

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Григоров А.М.