Рішення № 15424856, 05.05.2011, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-1172/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          04 травня 2011 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого –судді Бойка В.Б.,

при секретарі – Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої уточнені вимоги ( а.с. 39-40 ) тим, що сторони уклали кредитний договір від 08.06.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії в сумі 49 175,54 грн., зі сплатою 1,34% у місяць, на термін до 08.06.2012 року. В свою чергу, відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, сторони того ж дня року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль. Згідно умов договорів, банк має право стягнути кредит до настання строків, передбачених кредитним договором, в т.ч. шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Станом на 19.04.2011 року заборгованість відповідача становить 27 923,55 грн., в т.ч. і відсотках та неустойці. З урахуванням викладеного, позивач просить ухвалити рішення про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення кредитної заборгованості.

В судове засідання відповідач не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся ( а.с. 45-47 ).

Представник позивача уточнені вимоги підтримав.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного : сторони уклали кредитний договір від 08.06.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії в сумі 49 175,54 грн., зі сплатою 1,34% у місяць, на термін до 08.06.2012 року. Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором сторони уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль ( а.с. 9-13 ).

Доказів повного погашення заборгованості відповідач суду не надав та після перерви в судове засідання не з»явився, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

          Відповідно до ст.ст. 19-20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

          У відповідності до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов‘язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється з рішенням суду.          

Договором застави визначено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Станом на 19.04.2011 року заборгованість відповідача становить 27 923,55 грн., в т.ч. і відсотках та неустойці ( а.с. 6-8, 40 ).

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - звернення стягнення на предмет застави : автомобіль, що належить відповідачу шляхом продажу вказаного автомобіля заявником, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, наданням інших повноважень, необхідних для продажу транспортного засобу.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь заявника 120 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 318 гривень 66 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 525-526, 530, 589-590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19-20 Закону України “ Про заставу “, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ ПриватБанк ” задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUC0AN00001553 від 08.06.2007 року в сумі 27 923 гривень 55 копійок звернути стягнення на предмет застави –автомобіль DAEWOO, модель Nexіa 1.5, 2007року випуску, номер кузова/шасі XWB3L31UD7A235241, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 ( який мешкає за адресою : Полтавська обл., м. Кременчук, квартал №287АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 ) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк “ ПриватБанк ” ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 ), з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційному банку “ ПриватБанк ” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ ПриватБанк” 120 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 318 гривень 66 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

СУДДЯ                               В.Б. БОЙКО