Постанова № 15424775, 05.05.2011, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 3-1116/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали , які надійшли з Державної податкової інспекції м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником головного бухгалтера з податкового обліку ВАТ «Сумихімпром», проживаючої за адресою: м Суми, вул. Східна, 25,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2011року, при перевірці було встановлено, що працюючи заступником головного бухгалтера з податкового обліку ОСОБА_1 порушила встановлений законом ведення податкового обліку, а саме занизила суму бюджетного відшкодування за листопад 2010 року на 3651 грн. по декларації за листопад 2010 року №9005736047 від 20.12.2010 року, чим було порушено п. п.7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»та скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що підприємством не заподіяно ніякої шкоди бюджету, тобто як була заявлена сума відшкодування ПДР за листопад 2010 року в сумі 12361020 грн., так ця сума і залишилась буз змін. А занижена сума бюджетного відшкодування 3651 грн, змінила лише напрямок відшкодування ПДВ-з розрахункового рахунку на рахунок наступних платежів, та штрафних санкцій по цьому повідомленню-рішення немає.

          Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суду не надано. Оскільки акт, від 17.03.2011 року №648/23-620/05766356 ,на даний час оскаржується.

          Разом з тим, на день розгляду справи закінчився термін притягнення особи до відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст.38, КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

          Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у зв’язку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності .

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення

С У Д Д Я ОСОБА_2