Рішення № 15424318, 29.04.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

           ст.1із2

                                                                                          Справа №2-1084/2011 року

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28 квітня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :          головуючого-судді                    Монич В. О.

                    при секретарі           Решко С.І.

                     з участю :          представника позивача          ОСОБА_1

                                                  відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом кредитної спілки «Сяйво Карпат»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

          Кредитна спілка «Сяйво Карпат»звернулася до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 боргу в розмірі 10 194 грн. 72 коп. за кредитним договором №5406 від 04.07.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 зобов’язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов’язань –виникла сума боргу в розмірі 10 194 грн. 72 коп., яка складається з 5 027 грн. 23 коп. - сума основного боргу, 2 435 грн. 96 коп. –сума несплачених відсотків, 559 грн. 74 коп. - розрахунок 3% річних, 2 171 грн. 79 коп. - розрахунок інфляційних нарахувань. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 по вищезазначеному кредитному договору, 07 липня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №5406 згідно якого поручитель (ОСОБА_2І.) зобов'язалася перед кредитною спілкою солідарно з позичальником (ОСОБА_3В.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідачів заборгованості в розмірі 10 194 грн. 72 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

          Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

          Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 04 липня 2008 року отримала у Кредитної спілки «Сяйво Карпат» кредит в сумі 3 700 грн. 00 коп. строком на 18 місяців.

Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов’язань за кредитним договором –виникла заборгованість в розмірі 10 194 грн. 72 коп. –5 027 грн. 23 коп. - сума основного боргу, 2 435 грн. 96 коп. –сума несплачених відсотків, 559 грн. 74 коп. - розрахунок 3% річних, 2 171 грн. 79 коп. - розрахунок інфляційних нарахувань, що

                                                                                                                         ст. 2 із 2

стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: графіком розрахунків (а.с.9), видатковим касовим ордером про отримання кредиту (а.с.8), кредитним договором (а.с.5-6).

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 04 липня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №5406 згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язалася перед кредитною спілкою солідарно з позичальником ОСОБА_3 відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.7).

          Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов’язок.                                                                      У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.                                                            У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.                     

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 101 грн. 95 коп. судовий збір та 120 грн. 00 коп. ІТЗ розгляду справи.                                                                                

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.          

Керуючись ст. ст.10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 530, 554, 610-612, 625 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, інд. №2391607061, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, 176, Мукачівського району, та ОСОБА_2, інд. №2400502705, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Сяйво Карпат», 89600, м.Мукачево, пл.Миру, 17, р/р 26501000000023 в ЗРВ ВАТ «Фольксбанк»м.Львів, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 22074051 суму заборгованості в розмірі 10 194 (десять тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 72 коп., за кредитним договором №5406 від 04.07.2008 року та судові витрати 101 грн. 94 коп. судовий збір та 120 грн. 00 коп. ІТЗ розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                             В.О.Монич