Постанова № 15423103, 10.05.2011, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 3-307/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення – притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ “СІО-К”, середній дохід – 30 673 грн., одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

- за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Станом на 29.03.2011 в діяльності ТОВ “СІО-К”, директором якого є ОСОБА_1, мало місце порушення вимог податкового законодавства, а саме, в порушення вимог пп. 4.2.9. п.4.2. ст.4, пп. 8.1.1, 8.1.2 п 8.1. ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” „rі„t 22.05.2003 ‡‚ 889-IV „t„Ђ „ѓ„{„|„p„t„… „ѓ„…„{„…„Ѓ„~„Ђ„s„Ђ „Ђ„Ѓ„Ђ„t„p„„„{„…„r„p„~„Ђ„s„Ђ „t„Ђ„‡„Ђ„t„… „Ѓ„‚„p„€і„r„~„y„{і„r „~„u „q„…„|„Ђ „r„{„|„ђ„‰„u„~„Ђ „ѓ„…„}„y „Ђ„„„‚„y„}„p„~„y„‡ „Ѓі„t „x„rі„„ „{„Ђ„Љ„„і„r, „r„~„p„ѓ„|і„t„Ђ„{ „r„y„‘„r„|„u„~„Ђ„s„Ђ „Ѓ„Ђ„‚„…„Љ„u„~„~„‘ „Ѓ„u„‚„u„rі„‚„{„Ђ„ђ „t„Ђ„~„p„‚„p„‡„Ђ„r„p„~„Ђ „P„D„U„O „r „ѓ„…„}і 155,49 „s„‚„~.

          ОСОБА_1 на розгляд справи нез'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення (а.с.8).

           Винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується протоколом № 20 про адміністративне правопорушення серії АА № 201908 від 29.03.2011, актом “Про результати планової виїзної перевірки ТОВ “СІО-К”, код 22101670, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 по 31.12.2010 року” від 29.03.2011 № 208/23-1/22101670 (а.с.1, 2-6).

          Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

          Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

          Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування– після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя Великоберезнянського районного суду ОСОБА_2