Постанова № 15416548, 12.05.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/2264/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Приватного підприємства "Рідний ліс"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватне підприємство "Рідний ліс"про стягнення боргу з податку на додану вартість в розмірі 5421,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначали, що відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість № 168225 від 20.01.2010 року, у якій самостійно обраховано податкове зобов'язання з ПДВ за грудень 2009 року в сумі 4389,00 грн., проте, узгоджене податкове зобов'язання у визначений законом строк не сплачено, внаслідок чого прийнято податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу було нараховано штрафні санкції. Враховуючи те, що відповідач ні в судовому, ні в адміністративному порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржив, податкові зобов'язання не сплатив, сума податкового боргу склала 5421 грн. 27 коп., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження. направлений відповідачу за адресою: пров. Поштовий, 2, кв. 79, м. Кременчук, 39614, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду із поштовою відміткою від 28.04.2011 року "за закінченням терміну зберігання". З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Рідний ліс" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 03.07.2006 року, свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 681541, взяте на облік в Кременчуцькій ОДПІ з 05.07.2006 року під № 7934.

20.01.2010 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за грудень 2009 року № 168225, у якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 4389,00 грн.

Крім того, 01 лютого 2010 року позивачем проведено перевірку своєчасності сплати відповідачем податку на додану вартість, результати якої оформлено актом № 20 від 01.02.2010 року.

Перевіркою встановлено та зафіксовано в акті порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , а саме: несвоєчасна сплата відповідачем узгодженої суми ПДВ.

За результатами вказаної перевірки 05.02.2010 року винесено податкові повідомлення-рішення № 0001041502/0/371, яким відповідачу донараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 14,70 грн., № 0001051502/0/416, яким відповідачу донараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 222,25 грн., № 0001061502/0/417, яким відповідачу донараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 406,87 грн.

Також 07 червня 2010 року позивачем складено акт № 233/Р/15-322 про порушення відповідачем терміну подачі (неподання) податкової декларації з ПДВ, у якому зафіксовано порушення п.п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: неподання відповідачем податкових декларацій за лютий, березень, квітень 2010 року.

На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення № 000418150210/1833 від 08.06.2010 року, яким позивачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 510,00 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу, що підтверджується особистим підписом директора на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 2181-ІІІ (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон 2181) визначено, що податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону 2181 , платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно п.5.1, 5.4.1 ст.5 Закону № 2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкового зобов`язання відповідачем не сплачена, а тому правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.

Відповідно до п. 6.2.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами " №2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання приписів зазначеної норми позивачем надіслана перша податкова вимога № 1/120/119 від 02.02.2010 року та друга податкова вимога № 2/292/284 від 25.03.2010 року, які вручені відповідачу 08.02.2010 року та 31.03.2010 року відповідно, що підтверджується особистим підписом на корінцях податкових вимог.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем узгоджена сума податкового зобов'язання сплачена не була, сума податкового боргу згідно наявного в матеріалах справи витягу з облікової картки відповідача склала 5421,27 грн. (4389+14,70+222,25+406,87+510,00-121,55(переплата, яка рахувалась станом на дату виникнення боргу)).

На підставі пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено функцію державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Отже, позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "Рідний ліс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Рідний ліс" (ідентифікаційний код - 34450989) на користь Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на р/р 31111029700008, код 34698778, одержувач УДК в м. Кременчук, банк одержувача ГУДК в Полтавській області, МФО 831019 заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 5421,27 грн. (п'ять тисяч чотириста двадцять одна гривня двадцять сім копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяЛ.О. Єресько