Постанова № 15416085, 05.05.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/3161/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Зайченко Н.О.,

за участю:

представника позивача - Руденко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт"про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2011 року прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні"звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт"про стягнення коштів у сумі 3400 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що перевіркою виконання припису № 7/21-247 від 16.06.2010 року про усунення виявлених порушень встановлено невиконання відповідачем вимог його пунктів 1-3, 12, 17, 18,29-40, 48, 53, 57, 59, 62-64, 66, 68, 70, 72, 73, 76-79, 85, 87, 91.

На підставі акту перевірки № 07/21-497 від 15.11.2010 року винесено постанову № 7/20-89 від 30.11.2010 року про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання в розмірі 3400 грн., який відповідачем у добровільному порядку не сплачено.

Прокурор у судове засідання не з'явився, хоча в справі наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча в справі наявні докази, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" є юридичною особою, ідентифікаційний код 32807352.

16.06.2010 року позивачем проведено планове обстеження Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії, за результатами якого складено акт № 7/21-247 від 16.06.2010 року, у якому зафіксовано наступні порушення: Персонал: п.1 не призначено особа, відповідальну за електрогосподарство, з числа спеціалістів та яка пройшла перевірку знань у комісії з участю представника інспекції Держенергонагляду на 5-ту групу з електробезпеки; п.2 не призначено особу, яка заміщуватиме відповідального за електрогосподарство на час відсутності останнього та яка пройшла перевірку знань у комісії з участю представника інспекції Держенергонагляду на 5-ту групу з електробезпеки; п.3 відсутнє положення про енергетичну службу; п.4 відсутність графіків атестації електротехнічного та електротехнологічного персоналу; п.5 відсутність затвердженого роботодавцем переліку посад та професій електротехнічних працівників, яким необхідно мати відповідну групу з електробезпеки; п.6 відсутність програм щорічного навчання, в процесі трудової діяльності, для працівників, які проходять професійне навчання кадрів на виробництві, яке проводиться відповідно до Положення про професійне навчання кадрів на виробництві, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Міністерства освіти і науки України №127\151 від 26.03. 2001 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.04.2001 року за №315\5506; п.7 для електроустановок електричні (технологічні) схеми не переглядаються на їх відповідність фактичним експлуатаційним не рідше одного разу на три роки з відміткою про їх перевірку; п.8. відсутність журналу протиаварійних тренувань оперативного та ремонтного персоналу; технічна документація: п.9 не складено графіку профілактичних випробувань та налагоджування електроустаткування, яке обслуговується персоналом, на 2010 рік; п.10 відсутність в енергетичній службі постійного та періодичного контролю (огляди, діагностування) технічного стану електроустановок, обладнання, будівель, споруд; не встановлено періодичність контролю особою, відповідальною за електрогосподарство; п.11 відсутність графіків технічного обслуговування та ремонту електрообладнання; п.12 відсутність затвердженої проектної документації (креслення, пояснювальні записки тощо) зі змінами внутрішнього електропостачання; п.13 відсутність кабельного журналу силових кабелів 6кВ та 0,4кВ електроустановок; п.14 надано комплект експлуатаційних інструкцій з обслуговування електроустановок та комплект посадових інструкцій, затверджений 04.09.2006 року технічним директором ВАТ «Полтаваобленерго»Ярцевим; схеми мають бути переглянуті та затверджені керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт"; п. 15 відсутність виконавчих креслень траси ПЛ-6кВ ф.1 від ПС 35\6 кВ «Тахтаєвский гранкар'єр»КРУН-6кВ ком.2 та ф.2 від 35.6кВ «Тахтаєвский гранкар'єр»КРУН-6кВ ком.5 із зазначенням місць перетину з комунікаціями; п.16 в паспорті ПЛ-6кВ ф.1 від ПС 35\6кВ «Тахтаєвский гранкар'єр»ПРУН-6кВ ком.2 невірно вказані підстанції 6\0,1 кВ, які живляться від цієї лінії; п.17 відсутність паспортних карт або журналів з переліком електрообладнання та засобів захисту з відображенням їх технічних даних термінів перевірок (випробувань), а також наданих їм інвентарних номерів; п.18 відсутність технічного паспорту пристроїв захисту від блискавки, затвердженого відповідними організаціями та узгодженого з електропередавальною організацією та інспекцією протипожежної охорони, які виконані на об'єкті ПС 35\6 «Тахтаєвский гранкар'єр»; п.19 не затверджено особою, відповідальною за електрогосподарство комплекту однолінійних електричних схем; оперативно-диспетчерське керування: п.20 відсутність переліку інвентарних засобів захисту, затвердженого особою, відповідальною за електрогосподарство; п.21 відсутність журналу дефектів та неполадок на електроустановках; п.22 відсутність переліку робіт, що виконуються в порядку поточної експлуатації по нарядам та розпорядженням; п.23 відсутність журналу обліку виробничого інструктажу та інструктажу по охороні праці; п.24 відсутність журналу обліку робіт за нарядами та розпорядженнями; п.25 відсутність списку працівників, які мають право бути до пускачем, керівником робіт, наглядачем, членом бригади; п.26 відсутність списку осіб, які мають право оформляти розпорядження та наряди на виконання робіт; п.27 відсутність списку працівників, які мають право одноосібного огляду електроустановок та електротехнічної частини технологічного електрообладнання; п.28 відсутність списку осіб, які мають право давати оперативні розпорядження ти вести оперативні переговори; п.29 не проведено вимірювань опору ізоляції силових кабельних ліній 6кВ; п.30 не проведено вимірювання опору ізоляції силових кабельних ліній 0, 4кВ; п.31 не проведено вимірювання опору розтікання електричного струму заземлюючого пристрою КТП-6\0, 4кВ «Завод»; п.32 не проведено вимірювання опору розтікання електричного струму заземлюючого пристрою КТП-6\0, 4кВ «Причал»; п.33 не проведено перевірку спрацювання захисту в електроустановках із заземленою нейтраллю КТП-6\0,4кВ «Завод», КТП-6\0, 4кВ «Причал», адміністративної будівлі у передбаченому порядку; п.34 не проведено перевірку між заземлювачем та заземлювальним елементом по КТП-6\0,4кВ «Завод», КТП-6\0, 4кВ «Причал», адміністративній будівлі; п.35 не проведено перевірку електропроводок робочого освітлювання, вимірювання та випробування опору ізоляції проводів, кабелів мереж електричного освітлення по КТП-6\0,4кВ «Завод», КТП-6\0, 4кВ «Причал», адміністративній будівлі; п.36 не проведено перевірку та вимірювання на ПЛ-6кВ ф.1 та ПЛ-6кВ ф.2; п.37 не проведено вимірювання та випробування силових трансформаторів в КТП-6\0, 4кВ «Завод»та КТП-6\0,4кВ «Причал»; п.38 не проведено вимірювання та випробування вентильних розрядників, встановлених на КТП-6\0, 4кВ «Завод»та КТП-6\0,4кВ «Причал»; п.39 не проведено вимірювання та випробування роз'єднувачів в КТП-6\0, 4кВ «Завод»та КТП-6\0,4кВ «Причал»; п.40 не проведено вимірювання та випробування запобіжників 10кВ, встановлених в КТП-6\0, 4кВ «Завод»та КТП-6\0,4кВ «Причал»; п.41 не прорублено просіки для проходження ПЛ-6 кВ ф.№1 та ф.№2 від ПС 35\6 кВ «Тахтаєвский гранкар'єр»по території зайнятій насадженнями; ПС 35\6 кВ «Тахтаєвский гранкар'єр»: п.42 висота зовнішньої огорожі ПС 35.6 кВ «Тахтаєвский гранкар'єр»біля КРУН-6 кВ менша, ніж 1,8 м. ; п. 43 відсутність написів, що вказують диспетчерські найменування приєднання, на якому здійснюється облік електроенергії біля комерційного лічильника електричної енергії, встановленого в КРУН 6кВ; п.44 відсутність диспетчерських найменувань на розрядниках 35 кВ трансформатора 1 Т ПС 35\6 кВ «Тахтаєвский гранкар'єр»; п.45 пошкоджено механічне блокування роз'єднувача зі своїми заземлюючими ножами на лінійному та трансформаторному роз'єднувачах ПС 35\6 кВ «Тахтаєвский гранкар'єр»; ТП 6\0, 4 кВ «Завод»: п.46 не поновлено фарбування ручок приводів заземлюючих ножів в червоний колір на лінійному та трансформаторному роз'єднувачах ПС 35\6 кВ «Тахтаєвский гранкар'єр»; п.47 потребують ремонту стіни; п. 48 виявлено встановлення некаліброваних запобіжників на трансформаторному роз'єднувачі 6кВ трансформатора №1; п.49 відсутність відповідних бирок в камері трансформатора №1 в кінці й на початку ліній із необхідними позначеннями; п.50 відсутність розсіювачів на світильниках в камері трансформатора №1; п.51 не захищено від безпосереднього контакту з навколишнім повітрям масла в трансформаторі №1; п.52 занижено рівень масла в розширювачі трансформатора №1; п.53 не обладнано термометром відповідного трансформатора №1, який оснащено розширювачем; п.54 виведення PEN-провідника від нейтралі трансформатора №1 виконано шиною без ізоляторів; п.55 не організовано спостереження за температурою верхніх шарів масла в трансформаторі №1; п.56 не позначено місця вводу в приміщення заземлювальних провідників; п.57 конструкції РУ-0,4 кВ використано як PEN-провідник; п. 58 застосування послідовного з'єднання заземлювальних провідників в РУ-0,4 кВ; п.59 виявлено встановлення некаліброваних запобіжників на трансформаторному роз'єднувачі 6 кВ трансформатора №2; п.60 відсутність відповідних бирок в камері трансформатора №2 в кінці та на початку ліній із необхідними позначеннями; п.61 відсутність розсіювачів на світильниках в камері трансформатора №2; п.62 не захищено масло від безпосереднього контакту з навколишнім повітрям в трансформаторі №2; п.63 не обладнано термометром трансформатор №2, який оснащено, розширювачем; п.64 виведення PEN-провідника від нейтралі трансформатора №2 виконано шиною без ізоляторів; п.65 не організовано спостереження за температурою верхніх шарів масла в трансформаторі №2; п.66 виявлено встановлення некаліброваних запобіжників в РУ-0, 4кВ; п.67 покриття підлоги в камері трансформатора №2 не запобігає утворенню цементного пилу; п.68 не організовано чистку електрообладнання від пилу та бруду; КТП-6\0, 4кВ «Причал»: п.69 відсутність кабельних бирок на відповідних силових кабелях 0, 4кВ в ввідно-розподільній шафі 0,4кВ в електрощитовій; п.70 конструкції РУ-0,4 кВ використано як PEN-провідник; п.71 застосування послідовного з'єднання заземлювальних провідників в РУ-0,4 кВ; п.72 не захищено масло від безпосереднього контакту з навколишнім повітрям в трансформаторі; п.73 не обладнано термометром трансформатор, який оснащено, розширювачем; п. 74 установлення трансформатора не забезпечує зручні та безпечні умови його оглядання без зняття напруги; п. 75 не організовано спостереження за температурою верхніх шарів масла в трансформаторі; п.76 не організовано чистку електрообладнання від пилу та бруду; п.77 двері не закрито на замок; ЩСУ №1 КТП 6\0, 4 кВ «Завод»: п.78 конструкції дверей виготовлено з матеріалу, що не здатний витримувати дію певних зовнішніх навантажень, яка має місце за нормальної експлуатації; п.78 двері не обладнано самозамикальним замком; п.80 не нанесено попереджувальні плакати на дверях збірок та щитів; п. 81 світильники підвішені на живильній електропровідці; п.82 відсутність розширювачів на встановлених світильниках; п.83 не переглянуто електричні схеми на їх відповідність фактичним експлуатаційним не рідше одного разу на три роки з відміткою в них про перевірку; п. 84 не вжито заходів, що забезпечують надійність ізоляції; п.85 не організовано чистку обладнання від пилу та бруду; п.86 відсутність відповідних бирок на КЛ-0, 4кВ в кінці й на початку ліній із необхідними позначеннями; п.87 диспетчерські найменування електрообладнання, яке змонтовано потребують поновлення; п. 88 відсутність відповідних попереджувальних знаків та диспетчерських найменувань на дверях ввідної шафи в приміщенні майстерні адміністративної будівлі; п. 89 відсутність відповідних попереджувальних знаків та диспетчерських найменувань на дверях щита освітлення в коридорі; п.90 відсутність написів про призначення комутаційних апаратів, встановлених у ввідній шафі в приміщенні майстерні адміністративної будівлі; п.91 відсутність однолінійної схеми електричних з'єднань у ввідній шафі в приміщенні майстерні адміністративної будівлі; п.92 відсутність написів про призначення комутаційних апаратів, встановлених у щитку освітлення в коридорі адміністративної будівлі; п.93 відсутність написів про номінальну напругу на штепсельних розетках в приміщеннях адміністративної будівлі; п. 94 відсутність захисту від корозії металевих конструкцій ввідної шафи в приміщенні майстерні адміністративної будівлі; п.95 відсутність попереджувальних знаків та диспетчерських найменувань на дверях ввідного щитка вагової; п.96 відсутність захисту від корозії металевих конструкцій ввідного щитка вагової.

На підставі акту № 7/21-247 від 16.06.2010 року позивачем винесено припис № 7/21-247 від 16.06.2010 року, яким директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" Кануріну М.В. приписується усунути вищезазначені порушення та вказано про відповідальність за невиконання вимог інспекції.

Примірник даного припису отриманий відповідачем 16.06.2011 року, про підтверджується підписом працівника відповідача, що здійснив його реєстрацію в канцелярії Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" за вхідним номером 0933.

15.11.2010 року позивачем проведено перевірку виконання вимог припису № 7/21-247 від 16.06.2010 року про усунення виявлених порушень та встановлено, що пункти 1-3, 12, 17, 18, 29-40, 48, 53, 57, 59, 62-64, 66, 68, 70, 72, 73, 76-79, 85, 87, 91 припису відповідачем не виконано, про що складено акт № 7/21-497 від 15.11.2010 року.

На підставі акту перевірки № 7/21-497 від 15.11.2010 року, за ухилення від виконання пунктів 11-3, 12, 17, 18,29-40, 48, 53, 57, 59, 62-64, 66, 68, 70, 72, 73, 76-79, 85, 87, 91 припису № 7/21-247 від 16.06.2010 року, відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику" на відповідача накладено штраф у розмірі 3400 грн., про що винесено постанову № 7/20-78 від 21.10.2010 року.

Постанова № 7/20-89 від 30.11.2010 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 04.12.2010 року, що підтверджується відміткою про отримання в повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи.

Статтею 5 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16.10.1997 року встановлено, що однією із засад державної політики в енергетиці є створення умов безпечної експлуатації об'єктів електроенергетики, а також забезпечення відповідальності енергопостачальників та споживачів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16.10.1997 року державний нагляд в електроенергетиці здійснюють Державна інспекція з експлуатації електричних станцій і мереж та Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та інші органи, визначені законодавством України. Державна інспекція з експлуатації електричних станцій і мереж здійснює нагляд за додержанням вимог технічної експлуатації електричних станцій і мереж, вимог технічної експлуатації енергетичного обладнання об'єктів електроенергетики, підключених до об'єднаної енергетичної системи України.

Згідно із указом Президента України "Про зміни у структурі центральних органів виконавчої влади" № 1573/99 від 15.12.1999 року Міністерство палива та енергетики України входить до складу органів виконавчої влади. Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" підпорядковане Міністерству палива та енергетики України та засновано на державній власності.

Відповідно до положень Статуту Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України № 121 від 27.02.2007 року, основною метою діяльності підприємства є забезпечення цілісності об'єднаної енергетичної системи, забезпечення інтересів держави, енергоощадних підприємств усіх форм власності, запобігання порушенням режимів і аварій системного значення та ліквідація можливих аварій з найменшими для держави втратами.

Наказом директора Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" № 63 від 20.02.2006 року у складі Національної енергетичної компанії "Укренерго" створено з 01.04.2006 року на базі регіональної державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Північному регіоні державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Полтавській, Сумській та Харківській областях - відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Північному регіоні державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідно до частини 5 статті 9 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16.10.1997 року державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право: безперешкодного доступу до електричних і тепловикористовуючих установок та теплових мереж споживачів та суб'єктів електроенергетики; отримувати від споживачів та суб'єктів електроенергетики інформацію, необхідну для виконання покладених на них завдань відповідно до нормативно-правових актів; давати споживачам та суб'єктам електроенергетики обов'язкові для виконання приписи про усунення порушень нормативно-правових актів; давати споживачам та суб'єктам електроенергетики приписи про приведення засобів обліку, контролю та регулювання споживання електричної і теплової енергії у відповідність з нормами, правилами і стандартами в електроенергетиці; надсилати власникам об'єктів споживача подання про невідповідність займаній посаді працівника електротехнічного профілю, який своєчасно не пройшов перевірку знань з електробезпеки та експлуатації струмоприймачів; вимагати від споживачів та суб'єктів електроенергетики додержання встановлених нормативно-правовими актами режимів споживання електричної і теплової енергії; надавати приписи щодо неприпустимості продовження експлуатації електричних і тепловикористовуючих установок споживачів, якщо це створює загрозу життю обслуговуючого персоналу, здоров'ю населення; застосовувати в установленому законодавством України порядку санкції до суб'єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів та складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно із пунктом 15 постанови Кабінету Міністрів України "Про посилення контролю за режимами споживання електричної і теплової енергії" № 929 від 07.08.1996 року законні вимоги посадових осіб Держенергонагляду є обов'язковими для виконання керівниками та посадовими особами суб'єктів електроенергетики, суб'єктів відносин у сфері теплопостачання і споживачів електричної енергії незалежно від форми власності.

Частиною 3 статті 27 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16.10.1997 року встановлено, що суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці: за неподання інформації або подання завідомо недостовірної інформації, передбаченої в ліцензіях на виробництво, передачу або постачання електричної енергії та в нормативно-правових актах, що регулюють питання функціонування об'єднаної енергетичної системи України і споживання енергії, - штраф у розмірі до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій - штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 року № 1312 (надалі - Положення) штрафи за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання накладаються на суб'єктів господарювання за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень, приписів, розпоряджень, інших розпорядчих документів Національної комісії регулювання електроенергетики, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій.

Згідно із пунктом 10 Положення суб'єкт господарювання сплачує штраф за порушення законодавства в галузі електроенергетики протягом 30 днів з дня прийняття постанови (розпорядження) про його накладення, а за порушення законодавства у сфері теплопостачання - у 15-денний строк з дня прийняття постанови (розпорядження) про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

Як зазначено вище, 15.11.2010 року позивачем проведено перевірку виконання вимог припису № 7/20-636 від 16.06.2010 року про усунення виявлених порушень та встановлено, що пункти 1-3, 12, 17, 18, 29-40, 48, 53, 57, 59, 62-64, 66, 68, 70, 72, 73, 76-79, 85, 87, 91 припису відповідачем не виконано, про що складено акт № 7/21-497 від 15.11.2010 року, на підставі якого винесено постанову № 7/20-89 від 30.11.2010 року. Приписи та постанова отримані представником відповідача.

Суду не надано доказів щодо оскарження відповідачем приписів та постанови про накладення штрафу відповідачем". Проте, штраф у розмірі 3400 грн. відповідачем до державного бюджету не сплачено.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 20 Закону України “Про прокуратуру” № 1789-ХІІ від 05.11.1991 року при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право: звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Згідно із частинами 1, 2 статті 36-1 Закону України “Про прокуратуру” представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" на користь Державного бюджету України кошти в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) на р/р 31110106700160 відкритий на Кобеляцьке УДК, банк одержувач ГУДКУ України в Полтавській області, м.Полтава, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698486, код платежу до держбюджету 21081100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 10 травня 2011 року.

СуддяС.С. Сич