Вирок № 15415243, 13.05.2011, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-18/11

                                                             В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          07 лютого 2011 року

          Брусилiвський районний суд Житомирської областi

                    в складi: головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi - ОСОБА_2,

з участю: прокурора –Немченінової Г.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду

в смт.Брусилiв Житомирської областi справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, урод-

женця с.Болячів Брусилiвського району

Житомирської області, громадянина

України, з повною загальною середньою

освітою, неодруженого, непрацюючого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в

с.Болячів Брусилівського району,

Житомирської областi, раніше не

судимого,

у вчиненнi злочинiв, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:          

В один iз днiв в кінці жовтня 2010 року близько 15 години ОСОБА_3 зірвав верхні частини з восьми стебел коноплі, які росли на погребі та присадибній ділянці, що розташовані по вул.Леніна,3 в с.Болячів Брусилівського району Житомирської області. Зірвані верхні частини стебел коноплі, які містили тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом / марихуаною/ масою 33,246 грам у висушеному стані, ОСОБА_3 переніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, де висушив в приміщенні літньої кухні за плитою, потім відокремив насіння та листя. Вироблений таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс / марихуану/ масою 33,246 грам у висушеному стані ОСОБА_3 зберігав без мети збуту в різних місцях в будинку та сараї за місцем проживання. За час зберігання канабісу ОСОБА_3 самостійно вжив 10,60 грам канабісу. Також 21 листопада 2010 року близько 15 години ОСОБА_3 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно безоплатно передав ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на їх прохання 4,0 грам особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу ( марихуани). 29 листопада 2010 року за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 працівники міліції вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс / марихуану/ масою 18,646 грам у висушеному стані, який ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

Пiдсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненнi злочинiв, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, визнав повнiстю за всіма обставинами, зазначеними в обвинувальному висновку, заявив про щире каяття i в судовому засiданнi пояснив, що зiрвав верхівки з восьми рослин коноплі, як росли на городi і погребі по вул.Лютневій,3 в с.Болячів. Зірвані частини коноплі відніс додому і висушив. З висушеної коноплі забрав листя і насіння, які зберігав в різних місцях в будинку та сараї. Двічі сам спробував покурити коноплю і йому не сподобалося. 21 листопада 2010 року до нього прийшли ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які спитали, чи є у нього конопля. Віддав їм трохи листя коноплі. Коли прийшли працівники міліції, то він показав їм місця, де зберігав коноплю, яку працівники міліції вилучили.

Винуватiсть пiдсудного у вчиненнi iнкримiнованих злочинiв, крiм повного визнання вини пiдсудним, також пiдтверджується дослiдженими в судовому засiданнi доказами.

З показань свiдків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 під час досудового слідства, і які були досліджені у судовому засіданні, відомо, що 21 листопада 2010 року вони прийшли до ОСОБА_3 і попросили у нього коноплі. ОСОБА_3 дав їм декілька сухих стебел з листям коноплі. Будь-яких коштів за коноплю ОСОБА_3 не давали.

( а.с. 40-41, 44-45 )

Згiдно зi змiстом протоколу огляду мiсця подiї 29 листопада 2010 року пiд час огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 в с.Болячів Брусилівського району, вул.Леніна,12, працівники міліції в будинку та в сараї виявили та вилучили висушені частини стебел, листя, насіння, які за поясненнями ОСОБА_3В, який був присутній під час проведення огляду, були частинами рослини коноплі.

( а.с. 10 –17 )

Змістом протоколів відтворення обстановки та обставин події підтверджується, що ОСОБА_3 показав місця, де він знайшов рослини коноплі, де висушив і зберігав коноплю за місцем проживання. ОСОБА_3 особисто відібрав кількість коноплі, яку він особисто вживав. Відібрана ним кількість коноплі була зважена в його присутності і в загальній кількості становила 10,60 грам. В присутності ОСОБА_3 свідок ОСОБА_4 відібрав кількість листя коноплі вагою 4 грами, яку їм передав ОСОБА_3 і з такою кількістю ОСОБА_3 погодився.

( а.с. 42, 71-73, 106 )

Вiдповiдно до висновку експертизи наркотичних засобiв, психотропних речовин та прекурсорiв надані на дослiдження рослинні речовини зеленого кольору, які були вилучені в домоволодінні ОСОБА_3, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною). Загальна маса канабісу в в чотирьох об»єктах, які були надані на попереднє дослідження, в перерахунку на суху речовину, становила 18,648 грам ( 2,25+0,083+6,068+10,646 = 18,648 ).

( а.с. 90 - 93 )

Умиснi дiї пiдсудного ОСОБА_3, якi виразилися у незаконному придбаннi, виробленні, зберiганнi наркотичного засобу канабісу без мети збуту та в збутi особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, суд квалiфiкує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виробництво, зберiгання наркотичних засобiв без мети збуту та за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобiв, вчинених особою, яка ранiше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Обираючи пiдсудному вид покарання та визначаючи його розмiр, суд враховує ступiнь тяжкостi вчинених злочинiв, особу винного, обставини, що пом"якшують i обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання пiдсудному, судом не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання пiдсудному, суд вважає щире каяття, повне визнання вини, сприяння у розкриттi злочину,(добровільно показав місця, де знайшов рослини коноплі, де зберігав за місцем проживання, показав, яку кількість наркотичного засобу вжив особисто).

Пiдсудний за місцем проживання характеризується негативно.

Зважаючи на незначну кiлькiсть незаконно збутого наркотичного засобу, безоплатність збуту, невелику кількість придбаного наркотичного засобу та враховуючи наявнiсть декiлькох обставин, що пом"якшують покарання пiдсудного, що iстотно знижує ступiнь тяжкостi вчинених підсудним злочинiв, з урахуванням особи пiдсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його молодого віку, суд вважає за можливе на пiдставi ст.69 КК України призначити основне покарання нижче вiд найнижчої межi, встановленої в санкцiї ч.2 ст.307 КК України. За ч.1 ст.309 КК України достатнім буде покарання у виді обмеження волі.

З вказаних підстав суд також дiйшов до висновку про можливiсть виправлення пiдсудного ОСОБА_3 без вiдбування покарання, i тому вважає за можливе вiдповiдно до ст.75 КК України прийняти рiшення про звiльнення вiд вiдбування покарання з випробуванням.

Вiдповiдно до ст.81 КПК України приєднанi до справи як речовi докази наркотичнi засоби як вилученi з обiгу, а також насіння коноплі та частини стебел, які не мають цінності, пiдлягають знищенню.

Вiдповiдно до ст.93 КПК України з пiдсудного пiдлягають стягненню судовi витрати, якi складаються з витрат на проведення експертиз в сумi 386 гривень 64 копiйок, що пiдтверджується вiдповiдними довiдками. (а.с. 94, 100 ).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненнi злочинiв, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, i призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України iз застосуванням ст.69 КК України три роки позбавлення волi, за ч.1 ст.309 КК України два роки обмеження волi.

На пiдставi ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання бiльш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупнiстю злочинiв три роки позбавлення волi.

На пiдставi ст.ст.75, 76 КК України звiльнити засудженого ОСОБА_3 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо вiн протягом визначеного судом iспитового строку тривалiстю два роки не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього обов"язки: повiдомляти кримінально-виконавчу інспекцію про змiну мiсця проживання, не виїжджати за межi України на постiйне проживання без дозволу кримiнально-виконавчої інспекції, перiодично з"являтися для реєстрацiї в кримiнально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_6 витрати в розмiрi 386 гривень 64 копiйок, якi перерахувати на одержувача УДК в Житомирськiй областi, Банк: УДК в Житомирськiй областi МФО 811039, р.р. 31258272211843, код 25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирськiй областi, призначення: За експертнi роботи.

Згiдно зi ст.81 ч.1 КПК України приєднані до справи як речові докази наркотичний засiб канабіс / марихуану/ в кiлькостi 17,978 грам ( у висушеному станi), насіння коноплі, частини стебел рослини коноплі, які передані на зберігання начальнику БНОН УМВС України в Житомирській області, знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити пiдписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Житомирської областi через Брусилiвський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти дiб з моменту проголошення вироку.

Суддя:                                                                                          М. В. Грищенко