Вирок № 15415237, 13.05.2011, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-39/11

                                                             В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          26 квітня 2011 року

          Брусилiвський районний суд Житомирської областi

                    в складi: головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi - ОСОБА_2,

з участю: прокурора –Немченінової Г.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду

в смт.Брусилiв Житомирської областi справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, урод-

женця м.Костопіль Рівненської області,

громадянина України, з повною загальною

середньою освітою, неодруженого,

непрацюючого, проживаючого по

вул.Миру, 19, в с.Краківщина

Брусилівського району Житомирської

області, згідно ст.89 КК України не

судимого,

у вчиненнi злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:          

26 серпня 2010 року близько 14 години в с.Хомутець Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_3 на території за приміщенням магазину на перехресті вулиць Шкільної та Дружби знайшов поліетиленовий пакет з сухим подрібненим листям коноплі, які містили тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом / марихуаною/ масою 56,01 грам у висушеному стані. ОСОБА_3 привласнив знайдений ним наркотичний засіб канабіс і незаконно без мети збуту зберігав при собі в кишені штанів до моменту вилучення працівниками міліції цього ж дня о 22 годині.

Пiдсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненнi злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав повнiстю за всіма обставинами, зазначеними в обвинувальному висновку, заявив про щире каяття i в судовому засiданнi пояснив, що дійсно він знайшов за магазином в с.Хомутець пакет, в якому була суміш, схожа на табак. Вдома роздивився, що то була подрібнена конопля. Пакет поклав до кишені штанів. Ввечері пішов в магазин за цигарками і його зустріли працівники міліції і вилучили пакет з марихуаною.

Винуватiсть пiдсудного у вчиненнi iнкримiнованого злочину, крiм повного визнання вини пiдсудним, також пiдтверджується дослiдженими в судовому засiданнi доказами.

З показань свiдків ОСОБА_4, ОСОБА_5 під час досудового слідства, і які були досліджені у судовому засіданні, відомо, що 26 серпня 2010 року вони були запрошені як поняті під час огляду раніше не знайомого чоловіка, у якого працівники міліції вилучили поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору.

( а.с. 53, 54 )

Змістом протоколу відтворення обстановки та обставин події підтверджується, що ОСОБА_3 розповів та показав місце, де він знайшов в с.Хомутець пакет з наркотичним засобом –канабісом.

( а.с. 62 –66 )

Вiдповiдно до висновку експертизи наркотичних засобiв, психотропних речовин та прекурсорiв надана на дослiдження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить наркотично активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною). Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 56,01 грам.

( а.с. 18 - 22 )

Пакет з канабісом, який був вилучений у ОСОБА_3, під час досудового слідства оглянутий, приєднаний до справи як речовий доказ та направлений для зберігання начальнику до ВБНОН УМВС України в Житомирській області.

( а.с. 67 –69 )

Умиснi дiї пiдсудного ОСОБА_3, якi виразилися у незаконному придбаннi, зберiганнi наркотичного засобу канабісу без мети збуту, суд квалiфiкує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберiгання наркотичних засобiв без мети збуту.

Обираючи пiдсудному вид покарання та визначаючи його розмiр, суд враховує ступiнь тяжкостi вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують i обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання пiдсудному, судом не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання пiдсудному, суд вважає щире каяття, повне визнання вини.

Пiдсудний за місцем проживання характеризується позитивно.

Зважаючи на невелику кількість придбаного наркотичного засобу та враховуючи наявнiсть декiлькох обставин, що пом"якшують покарання пiдсудного, що iстотно знижує ступiнь тяжкостi вчиненого підсудним злочину, з урахуванням особи пiдсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, яке за переконанням суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вiдповiдно до ст.81 КПК України приєднаний до справи як речовий доказ наркотичний засіб канабіс в кількості 56,01 грам пiдлягає знищенню як вилучений з обігу.

Вiдповiдно до ст.93 КПК України з пiдсудного пiдлягають стягненню судовi витрати, якi складаються з витрат на проведення експертизи в сумi 193 гривень 32 копiйок, що пiдтверджується вiдповiдною довiдкою. (а.с. 23 ).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненнi злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, i призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_6 витрати в розмiрi 193 гривень 32 копiйок, якi перерахувати на одержувача УДК в Житомирськiй областi, Банк: УДК в Житомирськiй областi МФО 811039, р.р. 31258272211843, код 25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирськiй областi, призначення: За експертнi роботи.

Згiдно зi ст.81 ч.1 КПК України приєднаний до справи як речовий доказ наркотичний засiб канабіс / марихуана/ в кiлькостi 56,01 грам ( у висушеному станi), який переданий на зберігання до ВБНОН УМВС України в Житомирській області, знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити пiдписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Житомирської областi через Брусилiвський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти дiб з моменту проголошення вироку.

Суддя:                                                                                          М. В. Грищенко