Рішення № 15414433, 12.05.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-116/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_3" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2010 року між ПАТ “ Всеукраїнський ОСОБА_3 ” та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 17/137, згідно якого банк надав позичальнику кредит на споживчі товари шляхом перерахунку коштів на відкритий в Банку рахунок в сумі 14500 грн терміном по 11 жовтня 2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.. В забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору між банком та ОСОБА_5 11.10.2007 року був укладений договір поруки, згідно п.п.1.1-1.4 якого, Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, нести відповідальність у тому ж обсязі що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій і цей договір діє до повного виконання зобов’язань по кредитному договору.

05.07.2010 року ПАТ “ Всеукраїнський ОСОБА_3 ” пред'явив позов до ОСОБА_4А (Кулик) і ОСОБА_5, просив постановити рішення про стягнення заборгованості із відповідачів в солідарному порядку по кредитному договору № 17/137 від 11.10.2007 року, всього в сумі 25789 гривень 62 копійок та понесені судові витрати.

          Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_4 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені графіком погашення кредиту строки          Станом на 01.07.2010 року заборгованість становить 25780 грн.62 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги із підстав, зазначених в позовній заяві і пояснив суду,що на час розгляду справи відповідачами борг не сплачений. Оскільки відповідач ОСОБА_5 змінила місце проживання і повідомлення про її виклик до суду поміщалося в газеті «Урядовий Кур’єр», тому просить стягнути з відповідачів на користь банку понесені витрати на поміщення даного оголошення в сумі 420 грн. і надав суду платіжне доручення № 667503 від 18.04.2011 року.

Відповідач ОСОБА_4 (ОСОБА_6А.) та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилися, а представник позивача надав суду написану ним заяву, якою просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки позивач ОСОБА_6 хворіє. Оскільки ними не надані підтверджуючі хворобу ОСОБА_6 (ОСОБА_7) документи, суд вважає, що вона не з’явилася в судове засідання без поважної причини і розглядає справу без її участі. Суд вважає, що представник ОСОБА_6 мав можливість, маючи доручення, приймати участь сам в справі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася і не повідомила причини неявки. Про явку до суду 12.05.2011 року на 10 год.30хв вона повідомлена через засоби масової інформації- газету «Урядовий Кур’єр» № 75 від 28.04.2011 року, тому вважається повідомлена належним чином і суд на підставі ст. 169 ч.1, п.1 ЦПК України розглядає справу без участі відповідачів.

                    Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ “Всеукраїнський ОСОБА_3” є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

          Згідно кредитного договору № 17/137, 11.10.2007 року між ПАТ “Всеукраїнський ОСОБА_3” та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір , згідно якого банк надав останній кошти в сумі 14.500 грн. терміном до 11.10.2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, на споживчі потреби. До кредитного договору розроблений графік щомісячного погашення позичальником кретиду.

          Згідно п.п. 2.1.1.2; 3.3.3; 4.2, 4.3 Договору, кошти перераховані позичальнику на картковий рахунок Позичальника № 030000191244, погашення кредиту повинно виконуватися згідно доданого до кредитного договору графіку; за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 5(п’ять) відсотків від суми кредитних коштів та штраф у розмірі 25 (двадцять п’ять) відсотків від суми неналежного виконання щомісячного грошового зобов’язання.

          В забезпечення виконання кредитного договору між банком та ОСОБА_5 11.10.2007 року був укладений договір поруки, згідно п.п.1.1-1.4 якого, Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, нести відповідальність у тому ж обсязі що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій і цей договір діє до повного виконання зобов’язань по кредитному договору.

          Суд встановив, що відповідачі не виконують належним чином зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків згідно встановленого графіку його погашення.          

          Згідно графіка погашення кредиту та розрахунку заборгованості по ньому, відповідач ОСОБА_4 несвоєчасно погашала кредит, тому станом на 01.07.2010 року і на час розгляду справи заборгованість становить 25780 грн.62 коп., а саме: по тілу кредиту-14.500грн.; нараховані проценти за користування кредитом в сумі 8972 грн.42 коп; штраф за невиконання зобов”язань- 2308 грн.20 коп,..

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.          

          Сплата позивачем судового збору і на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та на поміщення оголошення в газеті про виклик до суду відповідача ОСОБА_5 підтверджена платіжними дорученнями від 30.06.2010 року і від 18.04.2011 року , відповідно: 257.81 грн.; 120 грн. і 420 грн...Таким чином загальна сума до стягнення в солідарному порядку з відповідачів підлягає - 26578 грн.43 коп. (25780.62+257.81+120+420)

          Згідно свідоцтва про шлюб та паспорта громадянина України, після реєстрації шлюбу 28.09.2008 року прізвище відповідача ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_6, тому стягнення коштів повинно проводитися з ОСОБА_6.

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_3 ” задовольнити повністю.

          Стягнути із до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства “ Всеукраїнський ОСОБА_3 ” (МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, к/р 32003176201) заборгованість по кредитному договору № 17/137 від 11.10.2007 року борг по тілу кредиту-14500грн.; нараховані проценти за користування кредитом-8972 грн.42 коп; штраф за невиконання зобов”язань- 2308 грн.20 коп.; витрати по сплаті судового збору -257 грн. 81 коп.; витрати по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи судом- 120 гривень; витрати на поміщення оголошення в засобах масової інформації- 420 грн., а всього- 26578 грн.43 коп

                    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення..

Суддя:ОСОБА_8