Вирок № 15414225, 13.05.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011року Справа № 1-256/11

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю., при секретаре Костенко Ю.А., с участием прокурора Шаипова Р.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2; украинка; гражданка Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3;

замужем; пенсионерка; зарегистрированная и проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Осенью 1995 года, примерно в 18.00 часов, точная дата и время в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь вблизи с домом № 27 по ул. Углеградская, г. Донецка, приняла при передачи от гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, две пачки патронов по 50 штук в каждой с целью последующего хранения. После чего ОСОБА_1, по возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение, ношение, хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, в нарушение Постановления ОСОБА_3 Украины, от 17 июня 1992 года, «О праве собственности на отдельные виды имущества», «Положения о разрешительной системе», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 576 от 12.10.1992 года. Инструкции утвержденной Министерством внутренних дел Украины, № 622 от 21 августа 1998 года с изменениями от 13 апреля 1999 года - «О порядке изготовления, приобретения, хранения, перевозки и использования огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых материалов», приобрела, поместила себе в сумку и на общественном транспорте сообщение г. Донецк-г. Ясиноватая, перевезла в дом № 27 по ул. Углеградская, г. Донецка, где хранила до 2005 года. Далее ОСОБА_1, реально осознавая незаконность своих действий, перенесла патроны в количестве 100 штук, в помещение спальной комнаты дачного участка № 19 расположенного по ул. № 5, садоводческого товарищества «Мичурине» г. Ясиноватая, где продолжила в нарушении предусмотренных законодательством норм хранить приобретенные патроны в количестве 100 штук.

11.07.2010 года при проведении осмотра по адресу: г. Ясиноватая, с/т Мичурине, ул. № 5, дачный участок № 19, сотрудниками милиции в помещении спальной комнаты, на кровати, под матрасом, было обнаружено и изъято: 100 патронов калибра 5,6 мм., которые согласно заключения эксперта № 75 от 24.02.2011 года - семьдесят патронов (первоначальное количество, согласно заключения специалиста № 560 от 20.07.2010 г., сто патронов) являются 5,6 мм спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения - то есть штатными боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя, изготовленными заводским способом. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Три патрона (первоначальное количество, согласно заключения специалиста № 560 от 20.07.10 г., семь патронов), изъятые в результате осмотра участка № 19 по ул. № 5 садоводческого товарищества им. Мичурина, г. Ясиноватая, принадлежащего гр. ОСОБА_1, являются охотничьими патронами 16 калибра, центрального воспламенения, то есть боевыми припасами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра, центрального боя. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что у нее во владении имеется дачный участок № 19 расположенный по ул. № 5, с/т Мичурине, г. Ясиноватая. Примерно в 1983 году в гостях у брата - ОСОБА_4, который в настоящее время ушел из жизни в 1997 году, по адресу: г. Донецк, ул. Углеградская, 27, был ее знакомый ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5. Именно он дал ей на хранение две полные пачки мелкокалиберных патронов калибра 5,6 мм. Данные патроны она хранила на своей даче № 19 в комнате на кровати под матрасом. Данные патроны, она хранила с целью вернуть их законному владельцу, то есть ОСОБА_5. Она у него спросила, будет ли он забирать свои патроны, на что он ответил, чтобы она их выбросила, однако она этого не сделала, так как исходя из жизненных ситуаций она про них забыла вообще.

Данные события происходили Осенью 1995 года, примерно в 18.00 часов, точная дата не установлена, ОСОБА_5 передал ей на хранение данные патроны. Место передачи находилось по ул. Углеградской, г. Донецка, возле ее дома. С то го дня до 2005 года они находились у нее дома по указанному адресу. Затем в 2005 году, при очередной встрече со ОСОБА_5 он сказал, чтобы она их выбросила, однако это не сделала и стала их хранить в дачном участке до следующего его приезда. Осмотр дачного участка ОСОБА_1, производился с участием понятых, все было в рамках закона. Она сразу не обратились в органы милиции с данными патронами, так как она про них просто забыла. Ей говорили знакомые и друзья, чтобы она их выкинула, избавилась от них. В тот день, когда она с ними пришла на дачный участок, чтобы их положить там для хранения, положила их на кровать и затем замоталась хозяйскими делами и про патроны забыла. Патроны перевозила в сумке, в какой не установлено. Села на маршрутный автобус сообщением г. Донецк - г. Ясиноватая, где пришла к себе на дачу, там и оставила данные патроны.

При судебном рассмотрении дела предъявленное ОСОБА_1 обвинение прокурором не изменялось. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины рассмотрение дела проведено только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении, не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд с согласия подсудимой и других участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признает их установленными в судебном заседании, и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимой ОСОБА_1, изучением протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-баллистической экспертизы, данных характеризующих личность подсудимой.

Виновность ОСОБА_1 в объёме действий, изложенных в приговоре, помимо полного признания своей вины подсудимой, подтверждается совокупностью других объективных доказательств.

Показания подсудимой подтверждаются заключением судебно-баллистической экспертизы:

заключением эксперта № 75 от 24 февраля 2011 года, в выводах которого указано, что согласно которого семьдесят патронов (первоначальное количество, согласно заключения специалиста № 560 от 20.07.2010 г., сто патронов) являются 5,6 мм спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения — то есть штатными боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя, изготовленными заводским способом. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Три патрона (первоначальное количество, согласно заключения специалиста № 560 от 20.07.10 г., семь патронов), изъятые в результате осмотра участка № 19 по ул. № 5 садоводческого товарищества им. Мичурина, г. Ясиноватая, принадлежащего гр. ОСОБА_1, являются охотничьими патронами 16 калибра, центрального воспламенения, то есть боевыми припасами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра, центрального боя. Данные патроны пригодны для производства выстрелов. (л.д.31-35)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2010 года, в котором указано, что при осмотре дачного участка ОСОБА_1 по адресу: Донецкая область, г. Ясиноватая, с/т Мичурине, ул. № 5, участок № 19 обнаружены и изъяты патроны, (л.д. 9)

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Её действия по ч. 1 статьи 263 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как подсудимая совершил приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на момент совершения преступления пенсионерка, имеет постоянное место жительства в г. Донецке, по которому характеризуется положительно, учитывая полное признание ОСОБА_1 своей вины, здоровья и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины суд признаёт её чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, выразившееся в осознании своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновной, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_1, смягчающее наказание подсудимой обстоятельство, учитывая вышеприведенные данные характеристики её личности, а также отсутствие от её действий негативных последствий, её семейное положение, предыдущее социальное поведение, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_1 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить её от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.

На стадии досудебного следствия экспертом Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведена судебно-баллистическая экспертиза, стоимость которой составляет 258 гривен 00 копеек. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием судом подсудимой виновной в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу - малокалиберные патроны, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств разрешительной системы Ясиноватском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 263 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьями 75 и 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если она в течение определенного судом испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в орган уголовно- исполнительной системы.

Начало испытательного срока исчислять с момента постановления приговора.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с № 35220001000450, ОКНО 25574914, МФО 834016, банк УГК в Донецкой области, код экспертной работы 01.3.2, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области) затраты на проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 258 гривен 00 копеек.

Вещественное доказательство - малокалиберные патроны, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств разрешительной системы Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Суддя: ОСОБА_6