Рішення № 15411237, 14.03.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-414/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі СМЕТАНІНОЇ Н.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Харцизьких електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позов мотивує тим, що 10.04.2009 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідачів було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача після відключення за порушення ППЕЕн, відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 0088718 від 10.04.2009 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 1795,62 грн. Крім того 11.03.2010 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідачів було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережений ввід, відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 115061 від 11.03.2010 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 1855,15 грн. Всього сума перерахунків складає 3650,77 грн., яку відповідач добровільно не сплачує. Просить стягнути з відповідача суму перерахунків та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повістку вручити не надається можливим, тому що за місцем проживання відповідач відсутній.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними у справі доказами.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкають за адресою: м. Харцизьк, вул.. Адамця, 125/26/1, є побутовими споживачами електричної енергії, особовий рахунок в абонентському відділі Харцизького РЕМ ХЕМ ВАТ «Донецькобленерго»відповідачем на своє ім’я не переоформлений.

Згідно до акту № 0088718 від 10.04.2009 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 1795,62 грн.

Відповідно до акту № 115061 від 11.03.2010 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 1855,15 грн.

Відповідно до п.48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що факти порушень відповідачем вищевказаних Правил є повністю доведеним в судовому засіданні, у зв’язку з чим з нього слід стягнути завдані цим збитки в сумі 3650,77 грн.

В порядку ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. в рахунок повернення сплачених при подачі позову до суду витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, п. п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 76, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Харцизьку Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»(м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) ) суму збитків в розмірі 3650,77 грн.

Стягнути з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»(м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку»м.Харкова, МФО 351005, код 00130932) в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: