Рішення № 15411235, 14.03.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-412/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі СМЕТАНІНОЇ Н.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Харцизьких електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми. Позов мотивує тим, що 16.09.2009 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідачів було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача зроблений дублюючий ввід поза приладом обліку електроенергії відкритою електропроводкою для живлення струмоприємників, відповідачами. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 103320 від 16.09.2009 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 2973,28 грн. Крім того 11.12.2009 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідачів було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача зроблений дублюючий ввід поза приладом обліку електроенергії наброс на мережений ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується, відповідачами. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 101741 від 11.12.2009 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 73,32 грн. Також 20.02.2010 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідачів було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на мережений ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується, відповідачами. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 114136 від 20.02.2010 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 249,94 грн. Всього сума перерахунків складає 3296,54 грн., яку відповідачі добровільно не сплачують. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму перерахунків та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, повістку вручити не надається можливим, тому що за місцем проживання відповідачі відсутні.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними у справі доказами.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачі мешкають за адресою: м. Зугрес, вул.. 60 років Жовтня, 31/46, є побутовими споживачами електричної енергії, мають особовий рахунок № 181123046.

Згідно до акту № 103320 від 16.09.2009 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 2973,28 грн.

Відповідно до акту № 101741 від 11.12.2009 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 73,32 грн.

Згідно до акту № 114136 від 20.02.2010 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 249,94 грн.

Відповідно до п.48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що факти порушень відповідачем вищевказаних Правил є повністю доведеним в судовому засіданні, у зв’язку з чим з нього слід стягнути завдані цим збитки в сумі 3296,54 грн.

В порядку ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. в рахунок повернення сплачених при подачі позову до суду витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, п. п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Степано-Кринка Амвросіївського р-ну Донецької області та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Донецьку на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»(м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) ) суму збитків в розмірі 3296,54 грн.

Стягнути з відповідачів на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»(м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку»м.Харкова, МФО 351005, код 00130932) в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., по 60 грн. з кожного, а також судовий збір в сумі 51 грн., по 25,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: