Вирок № 15410481, 12.05.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 мая 2011 года.

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гнатюка А.Н.

при секретаре Ивашкевич Т.С.

с участием прокурора: Чаплановой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза, Украина, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории города Тореза.

ОСОБА_1 в начале декабря 2010 года ( точное время в судебном заседании не установлено), находясь в лесопосадке в районе улицы Добролюбова города Тореза, обнаружил растения дикорастущей конопли, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и производства из растений конопли особо опасного наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»1995 года, Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими»1995 года, а именно статей 7, 11, 13, 17, 25 указанного закона, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с наркотическими средствами, сорвал с произрастающих растений конопли верхушечные части, которые затем принёс к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 где с целью их высушивания поместил части указанных растений в газетный сверток и стал незаконно хранить в сарае по указанному адресу для личного употребления его путем курения без цели сбыта.

23 февраля 2011 года в 14.20 часов ОСОБА_1 взял свертки с наркотическим веществом, которые поместил в карман куртки и стал хранить при себе, без цели сбыта.

23 февраля 2011 года в период времени с 14.45 часов до 15.20 часов во дворе разрушенного дома по адресу: г. Торез, ул. Добролюбова 3 в ходе проведения осмотра личных вещей и одежды ОСОБА_1, надетой на нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 10,71 г и массой 1,07 г, которые ОСОБА_1 хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта, изъятое у ОСОБА_1 вещество массой 10,04 г является особо опасным наркотическим средством каннабисом.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и подтвердил, что по адресу: АДРЕСА_1 он проживает с родителями. В декабре 2010 года он на пустыре возле ул. Добролюбова обнаружил растения конопли. Сорвал верхушки и листья с этих растений, после чего принес их домой. Растения сорвал для личного употребления, а именно для курения. После того как растения высохли, измельчил их и стал хранить в сарае в газетном пакете. 23 февраля 2011 года он пошел в разрушенный дом по ул. Добролюбова 3, чтобы там употребить коноплю путем курения. Потом подошли работники милиции и обнаружили у него сверток с коноплей, который был изъят. В содеянном чистосердечно раскаялся. Указал, что периодически курит каннабис, однако зависимости нет. В настоящее время не работает, трудоустраивается.

Кроме признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_1 подтверждается и другими исследованными при судебном рассмотрении дела доказательствами.

Поскольку все участники судебного разбирательства признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным их исследование с согласия всех участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного разбирательства последствия признания доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными.

Такие фактические обстоятельства отражены в рапортах работников Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.3,4), заявлении ОСОБА_1 (л.д.5), протоколе осмотра места происшествия (л.д.6-12), а также в иных материалах дела.

Согласно заключению эксперта (л.д.44-48), измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 10,04 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 9,04 г (9,64 г в перерасчете на массу вещества 10,71г).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1ст.309 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, мерам административного воздействия не подвергался, ранее не судимый, общественно полезным трудом не занимался, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.64-72).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновному менее сурового по виду наказания из числа, предусмотренных статьей Особенной части Уголовного кодекса Украины.

В соответствии с требованиями ст. ст. 28, 93 УПК Украины, судебные издержки (л.д.24,25,49,50), связанные с проведением исследования наркотических средств и судебной экспертизы наркотических средств, как нашедшие своё подтверждение, подлежат отнесению на виновного, а заявленный прокурором иск (л.д.74-76) - удовлетворению.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с бумажным свертком содержащим вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, полиэтиленовый пакет с полиэтиленовым пакетом с бумажным свертком содержащим вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, полиэтиленовый пакет с верхней и нижней частью пластиковой бутылки, полиэтиленовый пакет с металлическим наперстком со сквозными отверстиями, хранящиеся в камере хранения Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно квитанции №317(л.д.54), в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 900 (девятьсот девять) гривен 48 копеек. Взысканную сумму перечислить на р/с НИЭКЦ при ГУМВДУ в Д\о 31253272210095, Банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, Код ОКПО 25574914.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с бумажным свертком содержащим вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, полиэтиленовый пакет с полиэтиленовым пакетом с бумажным свертком содержащим вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, полиэтиленовый пакет с верхней и нижней частью пластиковой бутылки, полиэтиленовый пакет с металлическим наперстком со сквозными отверстиями, хранящиеся в камере хранения Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора, может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Председательствующий судья А.Н. Гнатюк