Рішення № 15409251, 20.04.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-831/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого                                         судді                     Дубановської І.Д.

при секретарі                                                             Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

          24 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №08-410 від 21.04.2008 року ОСОБА_1 21.04.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 2500.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.04.2009 року. Проте відповідач належним чином не виконував зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим станом на 16.09.2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 6627,06 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 2496,72 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 2565,39 грн., а також пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором.

          У судове засідання представник позивача ОСОБА_2., що діє на підставі довіреності №2374-0 від 26.05.2010 року не з’явився подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

          Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №08-410 від 21.04.2008 року (а.с.5-9), відповідно до якого відповідач отримала строковий кредит у розмірі 2500.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.04.2009 року.

          Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

          Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач згідно Розрахунку заборгованості за договором №08-410 від 21.04.2008 року станом на 16.09.2010 року має заборгованість в сумі 6627,06 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 2496,72 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 2496,72 грн., а також пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором –1564,95 грн.(а.с.3).

          Оскільки дані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи, суд вважає, що в цій частині позов підлягає задоволенню.

          Вирішуючи заявлене у позові питання про віднесення судових витрат на відповідача, суд вважає, що в цій частині він також підлягає задоволенню, а сума, що підлягає стягненню –186,27 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України: “Стороні на користь якої постановлене рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Понесення позивачем судових витрат документально підтверджується матеріалами справи: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1), а отже вимоги обґрунтовані.

          На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 526,527,1054,1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 84100, Донецька обл., Слов’янський район сел. Андріївка вул.. 1-го Травня, 6 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” суму заборгованості за кредитним договором №08-410 від 21.04.2008 року в розмірі 6627 грн. 06 коп. на р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” суму судових витрат, а саме судовий збір –66грн. 27 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн. 00 коп. на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя           Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                 ОСОБА_3