Справа № 2-274
2011 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2011 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
судді Кацаренко І.О.
при секретарі Андріановій Т.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»(далі –Спілка) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
03 березня 2011 року Спілка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 28.10.2008 року між філією №2 Спілки та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №30870/08-Ф2, згідно пунктів 1.1,1.3,2.1 якого кредитною спілкою ОСОБА_3 був наданий кредит в сумі 3000 гривень строком користування на 12 місяців та кінцевим терміном погашення до 28.10.2009 року зі сплатою 0,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У відповідності до розділів 4 і 5 кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним. Однак, умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем не виконуються, в результаті чого у нього перед Спілкою станом на 29 листопада 2010 року утворилася заборгованість у сумі 13038,20 грн., яку просили стягнути з відповідача на користь кредитної спілки, а також стягнути з ОСОБА_2 сплачені позивачем судові витрати при подачі позову – 130,38 грн. судового збору і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності (а.с.20), у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з зазначених у позові підстав, просила задовольнити їх в повному обсязі, пояснивши, що від дня отримання кредиту відповідач сплатив лише 335 грн.. Проти винесення заочного рішення по справі представник позивача у судовому засіданні не заперечувала.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи у суді в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України (а.с.28-29,31), в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення судового розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу з винесенням заочного рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 28.10.2008 року відповідно до умов договору №30870/08-Ф2 отримав від кредитної спілки кредит 3000 гривень на строк по 28.10.2009 року включно зі сплатою 0,15% річних за користування кредитом (а.с.9-10).
У відповідності до умов кредитного договору і графіку платежів по кредиту, розрахунку заборгованості (а.с.9-11), ОСОБА_2 зобов’язався здійснювати повернення кредиту готівкою в касу кредитора щомісячно 28 числа поточного місяця, починаючи з 28.11.2008 року.
З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 29.11.2010 року заборгованість у відповідача перед кредитною спілкою за кредитним договором №30870/08-Ф2 від 28.10.2008 року становить 13038,20 грн., з яких заборгованість станом на 28.11.2008 року з урахуванням нарахованих процентів і тіла кредиту 2804,20 грн., враховуючи сплату відповідачем 27.11.2008 року платежу у сумі 335 грн., і 13034 грн. –заборгованість з урахуванням нарахованих процентів і тіла кредиту станом на 29.11.2010 року.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 29.11.2010 року в сумі 13038,20 грн., а також 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді згідно платіжного доручення на а.с.4 і списку до нього на а.с.6.
Враховуючи, що ОСОБА_2 є інвалідом війни 3 групи (а.с.30), суд на підставі абз.4 п.18 ДКМ України «Про державне мито»звільняє відповідача від сплати судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, у сумі 130,38 грн..
Керуючись ст.ст.10,11,60,81,88,209,212,214-215,224 ЦПК України, ст.ст.526, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», яка знаходиться за адресою: 87500, м.Маріуполь, пр-т Леніна, 83 (р/р №26501480617000 у Центральному відділенні ЗАТ «Донгорбанк»у м. Маріуполі, МФО 334970, отримувач –філія №2 КС «Азовська Кредитна компанія», ОКПО 25773984), суму заборгованості за кредитним договором №30870/08-Ф2 від 28.10.2008 року 13038 грн. 20 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього стягнути 13158 (тринадцять тисяч сто п’ятдесят вісім) грн. 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 15406444, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-274/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: