Рішення № 15406437, 28.04.2011, Новоазовський районний суд Донецької області

           Справа № 2-330

2011 рік

          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          26 квітня 2011 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді                               Кацаренко І.О.

при секретарі           Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МДН»(далі –Спілка) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2011 року Спілка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 07 лютого 2008 року між Спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №21/08-К1, згідно умов якого кредитною спілкою ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 200 гривень. ОСОБА_1 зобов’язався повернути Спілкі кредит до 07.02.2009 року. Відповідно до п.3.1 кредитного договору за користування кредитом була встановлена плата 132 % річних від суми кредиту. Однак, умови погашення кредиту відповідачем не виконуються, в результаті чого у нього перед Спілкою станом на 03 лютого 2011 року утворилася заборгованість у сумі 816,48 грн., з яких 200 грн. –основна сума, 616,48 грн. –проценти за користування кредитом протягом 1050 днів від дня отримання кредиту, які просили стягнути з відповідача на користь кредитної спілки, а також стягнути з ОСОБА_1 сплачені позивачем судові витрати при подачі позову –51 грн. судового збору і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

          Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи у суді в порядку ч.1 ст.76 ЦПК України(а.с.13), в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення судового розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу з винесенням заочного рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, беручи до уваги підтримання позову Спілкою, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 21.02.2008 року відповідно до умов договору №21/08-К1 отримав від кредитної спілки кредит 200 гривень. Зазначений договір діяв до 07 лютого 2009 року. П.3.1. кредитного договору передбачає, що плата за користування кредитом встановлюється потижнево та залишається незмінною на весь термін дії Договору. П.5.1.5 кредитного договору передбачає, що у випадку прострочення сплати кредиту позичальник зобов’язаний сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення (а.с.5).

З розрахунку заборгованості за договором (а.с.7) вбачається, що станом на 03.02.2011 року заборгованість у відповідача перед кредитною спілкою за кредитним договором №21/08-К1 від 07.02.2008 року становить 816,48 грн. (сума кредиту 200 грн. х 132 % річних х 1050 днів заборгованості : 365 днів = 616,48 грн. –відсотки за користування кредитом + 200 грн. суми кредиту = 816,48 грн.).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 03.02.2011 року в сумі 816,48 грн., а також судовий збір 51 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді згідно платіжних доручень на а.с.3,4.

Керуючись ст.ст.10,11,60,81,88,209,212,214-215,224 ЦПК України, ст.ст.526, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «МДН»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «МДН», яка знаходиться за адресою: 87535, м.Маріуполь, пр-т Ілліча,144, (р/р №26503301510178 в Іллічівському МВ ПІБ м.Маріуполя, МФО 334442, ЗКПО 24798965), суму заборгованості за кредитним договором №21/08-К1 від 07.02.2008 року 816 грн. 48 коп., судового збору 51 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього стягнути 987 (дев’ятсот вісімдесят сім) грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя