Рішення № 154062, 25.09.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.06 Справа № 14/365

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного банку "Діамант", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Луганський патронний завод", м. Луганськ

про стягнення 1851680 гри. 50 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Василишин О.В., дов. № 52 від 17.03.06.

від відповідача - Сорокіна Н.В., дов. № 8 від 30.05.06.

Представниками сторін подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту за договором № 59 від 30.05.05 у сумі 1673900,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 145835 грн. 66 коп., пені у сумі 31944 грн. 84 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2005р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії № 59 (надалі - кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію на період з 30.05.2005р. по 29.05.2006р.

Розмір кредитної лінії у відповідності з п. 1.2. Кредитного договору становив 1 000 000 (один мільйон) гривень, який збільшено до 2 500 000 (двох мільйонів п'ятисот тисяч) гривень згідно додаткової угоди № 2 до Кредитного договору, укладеної 29.06.2005р. між Позивачем та Відповідачем.

В межах відкритої, згідно п. 1.2. Кредитного договору, кредитної лінії Відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 11 478 300 (одинадцять мільйонів чотириста сімдесят вісім тисяч триста) гривень (оскільки лінія відновлювальна) шляхом їх перерахування на поточний рахунок Відповідача відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, що підтверджується випискою з позичкового рахунку Позивача, сформованою станом на 03.07.2006р.

Згідно з п. 1.6 та п. 3.1 Кредитного договору надання кредитних коштів, за винятком першого траншу кредитних коштів, здійснювалось Позивачем згідно укладених з Відповідачем додаткових угод.

Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний повністю та остаточно повернути Позивачу отриманий кредит не пізніше 29 травня 2006 року.

Пунктом 1.5 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу проценти за ставкою 20% (двадцять процентів) річних.

Умовами п. 3.5 Кредитного договору передбачено, що проценти нараховані по 24 число кожного місяця включно, Відповідач зобов'язаний сплачувати не пізніше останнього робочого дня такого місяця.

У відповідності з п. 4.1.2. Кредитного договору Відповідач зобов'язувався сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності до положень вказаного договору.

Однак Відповідач порушив умови Кредитного договору і станом на 03.07.2006р.:

· не повернув Позивачу кредит у сумі 1 673 900 (один мільйон шістсот сімдесят три тисячі дев'ятсот) гривень (надалі —Кредит);

· не сплатив на користь Позивача за користування Кредитом, в період з 25.01.2006р. по 03.07.2006р., проценти в сумі 145 835,66 (сто сорок п'ять тисяч вісімсот тридцять п'ять гривень) 66 коп.

Заборгованість Відповідача за кредитом та процентами підтверджується виписками з позичкового рахунку Відповідача, а також з рахунків для сплати процентів за кредитом (в т.ч. прострочених), відповідно до п. 3.9. Кредитного договору.

На підставі п. 5.1, 5.2 Кредитного договору Відповідачу нарахована пеня у розмірі 27516,17 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот шістнадцять гривень 17 коп.) за несвоєчасне повернення кредиту, а також - у розмірі 4428,67 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять вісім гривень 67 коп.) за несвоєчасну сплату процентів за Кредитом в період з 01.03.2006р. по 03.07.2006р., що разом становить 31 944,84 грн. (тридцять одна тисяча дев'ятсот сорок чотири гривні 84 коп.).

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідач не повернув кредит та не сплатив відсотки, що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно п. 5.1., 5.2. Кредитного договору у випадку прострочення повернення

отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом Відповідач

зобов'язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від

несвоєчасно сплаченої суми процентів за кожний календарний день прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку (в даному

випадку пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих

невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Частиною 1 ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Тому позовні вимоги про стягнення пені також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Луганський патронний завод", м. Луганськ, вул. Поштова, 1М, ід. код 32201889, на користь Акціонерного банку "Діамант", м. Київ, Контрактова площа, 10-А, ід. код 23362711, борг по кредиту у сумі 1673900 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 145835 грн. 66 коп., пеню у сумі 31944 грн. 84 коп., витрати на сплачене держмито 18516 грн. 81 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 25.09.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 02 жовтня 2006 р.

Суддя Є.А.Лісовицький