Вирок № 15406101, 13.05.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
13.05.2011
Номер справи
1-260/11
Номер документу
15406101
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1/0534/260/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 мая 2011 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Полтавец Н.З. при секретаре Морозинской Ю.А., с участием прокурора Ткач А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

4 марта 2011 года в период с 8 часов 05 минут до 8 часов 45 минут при проведении работниками милиции санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2 в доме АДРЕСА_1 в ванной комнате было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета общей массой 1058,7 грамма, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом с содержанием сухого остатка 936 грамма, то есть в крупном размере, которое ОСОБА_2 в сентябре 2010 года незаконно приобрел, сорвав на пустырях жилмассива «Комсомолец»г. Горловки дикорастущие растения конопли, принес по своему месту жительства по указанному адресу, где их во дворе высушил, поместил в мешок и перенес в дом, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в качестве наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным и пояснил, что в сентябре 2010 года на пустыре возле своего дома сорвал растения конопли, перенес их в дом, высушил, хранил для личного употребления. 4 марта 2011 года при проведении обыска работники милиции изъяли у него данную коноплю.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом работника милиции о преступлении /л.д. 3/, протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_2 в доме № АДРЕСА_1 обнаружен и изъят синтетический мешок и полиэтиленовый пакет, заполненные веществом растительного происхождения зеленого цвета /л.д. 12-12-1/, являющимся согласно заключению специалиста /л.д. 17-20/ и заключению судебно-химической экспертизы /л.д. 32-35/ особо опасным наркотическим средством каннабисом массой в перерасчете на сухое вещество 246,8 грамма и 689,2 грамма соответственно, показаниями свидетелей ОСОБА_3 /л.д. 26/ и ОСОБА_4 /л.д. 27/, подтвердивших факт изъятия наркотического средства у ОСОБА_2

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупных размерах.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, его чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 75, 76 УК Украины, придя к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания.

На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении судебно-химической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 281 грн. 40 коп., согласно счету НИЭКЦ /л.д. 36/.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 281 грн. 40 коп. /Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы: 01.89.11, назначение: за услуги НИЭКЦ по счету № 74 от 22 марта 2011 г./.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15406101 ?

Документ № 15406101 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 15406101 ?

Дата ухвалення - 13.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15406101 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15406101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15406101, Микитівський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 15406101, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 15406101 відноситься до справи № 1-260/11

Це рішення відноситься до справи № 1-260/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15406033
Наступний документ : 15720163