Справа № 2- 843\11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого –судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Стадник І.М.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Полтавського акціонерного банку «Полтава-Банк»до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором та розірвання кредитного договору. Посилався на те, що 25 квітня 2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 на відкриття карткового рахунку з лімітом у 3000 грн. строком на 1 рік, зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 2.5% щомісячно з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Згідно умов договору за зняття готівки на банкоматах та пунктах видачі готівки 1% від суми зняття списується з картрахунку. Банком встановлене мінімальне обов»язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Строк кредитного договору витік , а відповідач не виконує умови кредитного договору. Станом на 20.01. 2011 року заборгованість по кредиту склала 5 821 грн. 23 коп., з яких 3638.05 грн. борг по тілу кредиту та 2183.18 грн. сума прострочених відсотків за користування кредитом. Просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість, витрати по справі та розірвати кредитний договір.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, просив позов задовольнити та просив розглянути справу у порядку заочного провадження.
Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив та не надавав заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами 25 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 на відкриття карткового рахунку з лімітом у 3000 грн. строком на 1 рік, зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 2.5% щомісячно з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Згідно умов договору за зняття готівки на банкоматах та пунктах видачі готівки 1% від суми зняття списується з картрахунку. Банком встановлене мінімальне обов»язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця.
Строк кредитного договору витік , а відповідач не виконує умови кредитного договору.
Станом на 20.01. 2011 року заборгованість по кредиту склала 5 821 грн. 23 коп. з яких 3638.05 грн. борг по тілу кредиту та 2183.18 грн. сума прострочених відсотків за користування кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача.
Підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача витрати по справі.
Оскільки позивач просить стягнути всю суму заборгованості по кредитному договору, позовні вимоги про розірвання кредитного договору підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 25 квітня 2008 року що укладений між АБ «Полтава - Банк»та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава - Банк»р\р 29096410 в АБ «Полтава-Банк»МФО 331489, код ЗКПО 09807595 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25 квітня 2008 року у сумі 5 821 грн. 23 коп., судовий збір у сумі 58.21 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 5999 грн. 43 коп. ( п*ять тисяч дев*ятсот дев*янсто дев*ять грн. сорок три копійки).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий Л.М. Васильєва
Судове рішення № 15403045, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-843/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: